Определение от 16 апреля 2009 года №А24-1298/2009

    2
 
А24-1298/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-1298/2009
 
    20 апреля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    Муниципальное образовательное учреждение  дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 4»
 
    о взыскании        72 113 руб. 55 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее –заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании  (в описательной части заявления) с Муниципального образовательного учреждения  дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 4»  (в просительной части заявления) с Муниципального дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 22»  пеней по единому социальному налогу в сумме 72 113 руб. 55 коп.  
 
    Заявление подано с нарушением требований п. 3 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
 
    - к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (результаты  камеральных проверок, послужившие основанием для начисления пеней). Кроме того, эти обстоятельства не изложены в исковом заявлении.
 
    - в заявлении не указан расчет суммы платежа подлежащего взысканию (расчет пени в порядке ст. 75 НК РФ);
 
    - к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление заявителем требований об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    Приложенный реестр на отправку заказной корреспонденции из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому не свидетельствует о направление  заявителем требований об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, поскольку не содержит сведений о приеме (получении) его органами почтовой связи. Других  документов и доказательств, свидетельствующих о направлении заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке не имеется.
 
    Кроме того, в заявлении  указано о взыскании одновременно одной и той же суммы пеней с двух юридических лиц.
 
    Заявителю предлагается уточнить наименование ответчика по данному делу  и направить ему копию  соответствующего искового  заявления и приложенные к нему документы.
 
    В силу ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 127, 128, 184, 185, 197, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскомупо делу № А24-1298/2009оставить без движения.
 
    Предложить заявителюустранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 12 мая 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.М. Сакун