Дата принятия: 05 мая 2008г.
Номер документа: А24-1297/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-1297/2008
5 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена30 апреля 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме5 мая 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
к ответчику
муниципальному учреждению здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника»
о взыскании 252 551 руб. 39 коп.
при участии:
от заявителя
Хвалеев В.А. – представитель по доверенности №7 от 13.01.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
не явились;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края(далее – заявитель, УПФР в Елизовском районе Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» (далее – ответчик, МУЗ «Горстоматология») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 252 551 руб. 39 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 245 998 руб. и пени в сумме 6 553 руб. 39 коп.
Ответчик явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера требований в части взыскания пени на 6 881 руб. 05 коп. доначисленных заявителем по 25.04.2008. Представил заявление в письменной форме.
Увеличение требований в части взыскания пени на 6 881 руб. 05 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель заявителя уточненные требования, а именно о взыскании с МУЗ «Горстоматология» 259 432 руб. 44 коп., в том числе задолженности по страховым взносам за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 245 998 руб. и пени в сумме 13 434 руб. 44 коп. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представил для приобщения к материалам дела акт сверки расчетов по страховым взносам от 25.04.2008 между УПФР в Елизовском районе Камчатского края и МУЗ «Горстоматология».
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МУЗ «Горстоматология» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МУЗ «Горстоматология» страховых взносов за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 органом пенсионного фонда 28.01.2008 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №1 об уплате в добровольном порядке недоимки и пени в сумме 252 551 руб. 39 коп. в срок до 15.02.2008.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.07.2007 по 30.09.2007.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пунктом 4 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 23 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
Согласно абзацу 4 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
В силу ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль за своевременностью уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам за 9 месяцев 2007 года - не позднее 5 ноября 2007 года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 9 месяцев 2007 года. Представил19.10.2007 расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года, из которого видно, что сумма начисленных платежей по страховым взносам за отчетный период составляет всего891 509 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии786 393 руб., на накопительную 105 116 руб.
В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за отчетный период 9 месяцев 2007 года самостоятельно в полном объеме не исполнил.
В ходе судебного разбирательства заявитель увеличил размер требований в части взыскания пени на 6 881 руб. 05 коп. и указанные уточнения судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.
Как следует из акта сверки расчетов по страховым взносам от 25.04.2008 задолженность по уплате страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 своевременно и в полном объеме ответчиком не погашена и составила 245 998 руб.
Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов по итогам отчетного (9 месяцев 2007 года) подтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов в сумме 13 434 руб. 44 коп. правомерным.
Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с МУЗ «Горстоматология» 259 432 руб. 44 коп., в том числе задолженности по страховым взносам за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 245 998 руб. и пени в сумме 13 434 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют6 688 руб. 65 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 48, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять увеличение заявителем размера заявленных требований в части взыскания пени на 6 881 руб. 05 коп.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» (место нахождение: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Ленина, д. 42, зарегистрированного регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу 19.11.2002, основной регистрационный номер 1024101219394):
- 259 432 руб. 44 коп. составляющих в том числе:245 998 руб. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.07.2007 по 30.09.2007, 13 434 руб. 44 коп. пени, а также пени, начисленные на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.05.2008 по день фактической уплаты недоимки и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю г. Петропавловск–Камчатский, ИНН 4101084357, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 6 688 руб. 65 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
