Определение от 17 апреля 2009 года №А24-1282/2009

    2
 
А24-1282/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-1282/2009
 
    17 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела
 
 
    по иску:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида»
 
    к ответчику:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг»
 
    о взыскании задолженности в размере 124 755 руб., государственной пошлины в размере 3 995 руб., 10 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    истец, Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании статей 309, 310, 709, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» суммы задолженности по договору подряда № 1/8 от 30.05.2008 в размере  124 755 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 исковое заявление на основании статьи 128 АПК РФ оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 30.04.2009 для устранения допущенных им нарушений.
 
    16.04.2009 в Арбитражный суд Камчатского края от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, суд возвращает исковое заявление ООО «Пирамида».
 
    Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не решался, поскольку истцом не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 18 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Копылова А.А.