Определение от 15 апреля 2009 года №А24-1282/2009

    2
 
А24-1282/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-1282/2009
 
    15 апреля 2009 года
 
 
             Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству  дела
 
    по иску:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида»
 
    к ответчику:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг»
 
    о взыскании задолженности в размере 124 755 руб., государственной пошлины в размере 3 995 руб., 10 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    истец, Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании статей 309, 310, 709, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» суммы задолженности по договору подряда № 1/8 от 30.05.2008 в размере  124 755 рублей.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 14.04.2009 №88 на сумму 3 995 руб. 10 коп. не может быть принято в качестве такого документа, поскольку в нарушение требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 03.10.2002 № 2-П в поле «Отметка банка» данного поручения отсутствует подпись ответственного исполнителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Заявление Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида»   оставить без движения.
 
    Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 30 апреля 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова