Решение от 22 мая 2008 года №А24-1282/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-1282/2008
 
    22 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сулой»   
 
    о взыскании 3 001,76  руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ташболотова Е.В. – представитель по доверенности № ДСВ-4/КФ от 11.01.2008г. (сроком по 31.01.2009г.)
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском к ООО «Сулой» о  взыскании 3 001,76 руб. задолженности по договору № 2463 от 01.06.2006г. за период февраль – июнь 2007 года, ссылаясь на ст.ст. 309, 314 779, 781 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.  
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 21.04.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 19.05.2008г. в 11 час. 30 мин.
 
 
    Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
 
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта.  
 
 
    С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что долг образовался за период с февраля 2007 года по июнь 2007 года.  
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на представленные в материалы дела счета и выписку из лицевого счета ответчика.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2006 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор связи) и ООО «Сулой» (абонент) был заключен Договор № 2463 об оказании услуг телефонной связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
 
    По условиям договора (п. 3.4.1.) абонент обязан в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
 
    В силу п.п. 4.1. – 4.2. договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» оказывало ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату за оказанные услуги связи в период февраль – июнь 2007 года не произвел, выставленные истцом счета № 246341520 от 21.11.2007г. обществом с ограниченной ответственностью «Сулой» не оплачены, в связи с чем, у последнего перед Оператором связи образовалась задолженность в сумме 3 001,76 руб., что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    Размер указанной задолженности также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика от 10.12.2007г., в соответствии с которой задолженность Абонента перед Оператором связи за оказанные последним услуги связи в период  февраль - июнь 2007 года составила 3 001,76 руб.
 
 
    Из расчета исковых требований, усматривается, что открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» за спорный период оказаны обществу с ограниченной ответственностью «Сулой» услуги местной телефонной связи (абонентская плата) на сумму 2 583,26 руб., дополнительные услуги местной телефонной связи (все виды переадресации) на сумму 88,50 руб., услуги отправки абонентам через отделение связи счета за оказанные услуги закрытым способом на сумму 330 руб., всего на сумму 3 001,76 руб.     
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ООО «Сулой» не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за период февраль – июнь 2007 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 3 001,76 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 00004915 от 27.12.2007г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сулой»в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 3 501,76 руб.: из них 3 001,76 руб. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.
 
 
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                                                  В.А. Ведерникова