Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1277/2009
3
А24-1277/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1277/2009
17 апреля 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
открытого акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод № 55"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская рыба"
о взыскании 992 607, 01 рублей
установил:
открытое акционерное общество "Озерновский рыбоконсервный завод № 55" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская рыба" о взыскании 992 607,01 руб., в том числе: 834 461,92 руб. задолженности по договорам купли-продажи и 158 145,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 395 ГК РФ и неисполнение ответчиком своих обязательств.
Изучив изложенные в исковом заявлении доводы и приложенные к нему документы, арбитражный суд возвращает исковое заявление для разъединения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Как установлено судом, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по трем договорам купли-продажи сырца: от 11.04.2007 № 34, от 11.04.2007 № 32, от 12.09.2007 № 71/2007, при этом указанные договоры, несмотря на совпадение сторон, имеют различные предметы.
Рассмотрение судом требований по каждому из договоров не поставлено в зависимость от результата рассмотрения требований по другим сделкам.
Таким образом, каждое их этих требований может быть предметом самостоятельного иска, объединение которых в данном случае не приведет к процессуальной экономии и не обеспечит более быстрое и правильное разрешение дела.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, когда в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод № 55" подлежит возврату, что не лишает заявителя право повторно обратиться в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для его возврата.
Суд обращает внимание, что в случае повторного обращения заявителю необходимо разъединить заявленные требования и оформить исковые заявления в соответствии с положениями ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 16 426,00 руб., уплаченная при обращении с данным исковым заявлением, подлежит возврату открытому акционерному обществу "Озерновский рыбоконсервный завод № 55" из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод № 55" (вх. 1277/2009 от 13.04.2009) возвратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Озерновский рыбоконсервный завод № 55" из федерального бюджета 16 426,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 759 от 03.04.2009.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 5 листах с приложенными к нему документами на 60 листах, в том числе подлинник платежного поручения № 759 от 03.04.2009.
Судья С.П. Громов
