Дата принятия: 14 мая 2008г.
Номер документа: А24-1277/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1277/2008
14 мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант»
3-е лицо: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 187 296 руб. 35 коп.
при участии
от заявителя: Деветьяров Р.В. – по доверенности от 27.12.2007 № 07/08 до 31.12.2008;
от ответчика: не явился (извещен);
от ИФНС по г. П-Камчатскому: не явились (извещены);
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Диамант» 187 296,35 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.06.2007, из них: 178 512 руб. недоимки и 8 784,35 руб. пеней.
В судебном заседании представитель Управления требования поддержал, представил реестр учета платежей страхователей за период с 01.01.2007 по 13.05.2008.
Ответчик участие полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Диамант» зарегистрировано как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-001-055392).
Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за квартал, полугодие 2007 года, сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 составила 178 512 руб. (153 170 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 25 342 руб. – накопительную часть).
Как установлено судом, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые согласно таблицам начисления пени по состоянию на 05.11.2007, составили 8 784,35 руб.
Расчет пени судом проверен и признан соответствующим ст. 26 Закона № 167-ФЗ.
07.12.2007ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 25.12.2007, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ООО «Диамант» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в размере 187 296 руб. 35 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 153 170 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 25 342 руб. 00 коп., пени на страховую часть в сумме 7 280 руб. 43 коп., пени на накопительную часть 1 503 руб. 92 коп., а также пени с 06.11.2007 по день фактической уплаты недоимки по страховым взносам обязательное пенсионное страхование.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, составляют 5 245 руб. 93 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102-110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант», зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому 27.02.2006, регистрационный номер (ОГРН) 1064101008135, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, д. 13/3, кв. 5:
· В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 187 296 руб. 35 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 153 170 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 25 342 руб. 00 коп., пени на страховую часть в сумме 7 280 руб. 43 коп., пени на накопительную часть 1 503 руб. 92 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.11.2007 года по день фактической уплаты недоимки.
· В доход Федерального бюджета 5 245 руб. 93 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин