Решение от 07 июля 2008 года №А24-1276/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1276/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   11 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОРИМЭКС»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Континент»
 
 
    овзыскании 102 517,37 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «ОРИМЭКС», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, ООО «Континент», в котором на основании ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102 517,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 550,35 рублей.
 
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в  порядке  ч.1., п.2. ч.2. ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается  материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК  РФ.
 
 
    От ответчика отзыв на иск с возражениями по заявленным исковым требованиям не поступил.
 
 
    Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Из текста искового  заявления следует, что основанием для обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товаров (продуктов питания), поставленных истцом ответчику 24.07.06 г., 14.09.06 г. по товарным накладным № 332, № 432.
 
 
    В  материалы  дела    истцом  представлена  товарная  накладная   №  332 24.07.06 г. на  сумму 102 754,76 рублей (с учетом НДС).  Товарная  накладная   получателем    товара  не подписана.
 
    Представленными в материалы дела платежными поручениями № 90 от 13.09.06 г. на сумму 20 000 рублей, № 107 от 09.10.06 г. на сумму 30 000 рублей, датированными   после   даты  товарной   накладной,  произведена  частичная оплата ответчиком поставленного по товарной накладной № 332 товара на общую сумму 50 000 рублей, поскольку  в    названным  платежных  поручениях  дана   ссылка  на   частичную оплату  по  сч.332 от 24.06.2007   года.
 
 
    На  основании   изложенного из  совокупности   представленных  доказательств,  суд  приходит  к  выводу,  что представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что между сторонами в  порядке    ст.ст. 153, 154 п.1., 158, 159, 162 Гражданского   кодекса  Российской   Федерации  (ГК  РФ) совершена сделка,  согласно  которой   у  сторон  возникли  взаимные  обязательства   согласно  ст.ст. 307,  308  ГК  РФ,  а  именно:  на стороне истца (продавец) возникло обязательство по передаче ответчику товара (материальных ценностей) по  товарной   накладной № 332 от 24.07.2006  г., а на стороне ответчика (покупатель) возникло обязательство - принять товар (материальные ценности) и произвести его оплату.
 
 
    Таким  образом,  в  отношении    товаров,  указанных  в  товарной  накладной  № 332 от 24.07.2006  г., между сторонами сложились фактические  договорные  правоотношения поставки, регулируемыеположениями  §§ 1, 3 главы 30 ГК РФ.
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Согласно  ст.ст.  506, 516  ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Как  следует    из  материалов  дела,  ответчик    частично оплатил товар по товарной накладной № 332 от 24.07.06 г. на сумму 50 000 рублей.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 52 754,76 рублей,  либо опровергающих фактическое получение товара указанного в  товарной накладной № 332 от 24.07.06 г., ответчик в порядке  ст. 65 АПК РФ суду не представил. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ответчика не поступило, что свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика денежные обязательства в размере 52 754,76 рублей по оплате полученного товара по товарной накладной № 332 от 24.07.06 г., надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по товарной накладной № 332 от 24.07.06 г. в размере 52 754,76 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 486 ГК РФ.
 
 
    При этом товарная накладная № 432 от 14.09.06 г. не принимается судом как доказательства поставки ответчику товара на сумму 49 762,26 рублей, поскольку   указанная  товарная  накладная   не  подписана   получателем  товара  (ответчиком  по  делу), в  материалы  дела  не  представлены  доказательства,  достоверно подтверждающие     получение ответчиком    товара  по  указанной  накладной.
 
    Из совокупности представленных в материалы дела доказательств также не следует, что по данной товарной накладной между сторонами сложились отношения по поставке товара, в результате чего у ответчика возникли обязательства по его оплате,  в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика  на  основании    ст.ст.  309, 310, 454, 486, 516 задолженности по товарной накладной № 432 от 14.09.06 г. в размере 49 762,26 рублей.
 
 
    Представленный  истцом  в  копии      акт   сверки  по  состоянию  на  31.12.2006  года    судом  не  принимается   в  качестве  доказательств   задолженности    ответчика  по  поставке    товара   по  товарным  накладных  № 332  от 24.07.2006 г.  и  №  432 от 14.09. 2006 г.,  поскольку    из    акта   сверки  невозможно   установить,  что  он  составлен  в  отношении   задолженности  ответчика   перед  истцом   по  указанным  товарным  накладным. К  данному   выводу   суд  пришел,  так  как   в  акте   не  названы   товарные  накладные,  как  документы  по  которым  проводится   сверка,  в   таблице    акта    не  названо    Общество  с   ограниченной  ответственностью,  осуществившее  продажу  товара.   Кроме   того,  данные    акта   сверки   не  подтверждаются  первичными  документами,  на  основании  которых    осуществлена    поставка (передача)  товара  от  истца  ответчику, а  также -  акт  не  представлен  истцом в  подлиннике, несмотря  на   неоднократные  предложения    суда  представить  в  подлиннике документы,   приложенные   к  иску  в  копиях.
 
 
    Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению всего на сумму 52 754,76 рублей, составляющих  долг  по  товарной   накладной  № 332  от 24.07.2006 года.
 
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 550,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 103 от 03.04.2008 г.
 
    Согласно   ст. 333.21 Налогового   кодекса  Российской  Федерации (НК  РФ)  размер   государственной   пошлины  по иску составляет 3 550,35 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, понесенные истцом  при предъявлении иска в суд расходы по оплате государственной пошлины  распределяются следующим образом: государственная пошлина в сумме 1 723,36 рублей относится на истца, государственная пошлина в сумме 1 826,99 рублей относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить  частично.
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной   ответственностью «Континент» в пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью  «ОРИМЭКС» 54 581 рубль 75 копеек, в  том  числе: 52 754  рубля 76 копеек – долг, 1 826 рублей 99  копеек -  расходы  по  государственной  пошлине.
 
 
    В остальной   части  иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.