Решение от 12 мая 2008 года №А24-1274/2008

Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А24-1274/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1274/2008
 
    12 мая 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Буш-Бир»
 
    3-е лицо: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании 161 349 руб. 98 коп. 
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Деветьяров Р.В. – по доверенности № 28/08 от  02.04.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика: Кириленко О.М. – по доверенности № 2 от 04.05.2008 до 31.12.2008;
 
    от ИФНС П-К: не явились (надлежащее извещение);
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Буш-Бир» 161 349,98 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007, из них: 156 443 руб. недоимки и 4 906,98 руб. пеней.
 
    В судебном заседании представитель Управления требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, в связи с оплатой задолженности. Представил платежные поручения от 05.05.2008 №№ 32, 33, 34, 35.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Буш-Бир» зарегистрирован как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-001-054632).
 
    Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за квартал, полугодие, 9 месяцев 2007 года, сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 составила 156 443 руб. (129 111 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 27 332 руб. – накопительную часть).
 
    Как установлено судом, на день судебного разбирательства недоимка по страховым взносам погашена в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислена пеня, которая согласно таблицам начисления пени по состоянию на 06.11.2007, составила 4 906,98 руб. 
 
    Расчет пени судом проверен и признан соответствующим ст. 26 Закона  № 167-ФЗ.
 
    27.12.2007ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 16.01.2008, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
 
    На основании изложенного суд считает правомерным обращение Управления с заявлением о взыскании с ООО «Буш-Бир» 161 349,98 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007.
 
    Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по страховым взносам оплачена в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 05.05.2008 №№ 32, 33, 34, 35, требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 161 349,98 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая, что задолженность погашена после обращения Управления в арбитражный суд, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 102-110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края отказать.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буш-Бир», зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому 07.09.2005, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул.            Войцешека, 3 А:
 
    ·        В доход Федерального бюджета 4 727 руб. 00 коп. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.А. Никулин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать