Определение от 23 января 2009 года №А24-1264/2007

    3
 
А24-1264/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский     Дело № А24-1264/2007
 
    23 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда по делу № А24-1264/2007
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т»
 
    о взыскании 1 086 527 руб. 89 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Борисенко А.А.–представитель по доверенности
от 08.12.2008 г.
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» 1 086 527 руб. 89 коп., составляющих задолженность по договору купли-продажи от 12.11.2006 г. в сумме 1 039 000 руб. и пени в размере 47 527 руб. 89 коп.
 
 
    Решением суда от 07.08.2007 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 039 000 руб. долга, в остальной части иска отказано.
 
 
    Решение суда вступило в законную силу 08.09.2007 г.
 
 
    .09.2007 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
 
 
    23.12.2008 г. взыскатель –ООО «Холод Авачи» обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на руководителя организации-должниказа неисполнение указанных в исполнительном листе по делу № 24-1264/2007 действий.
 
 
    В судебном заседании представитель ООО «Холод Авачи» поддержал заявление, по основаниям в нем изложенным, пояснил, что задолженность погашена частично, в  сумме 10 822 руб. 81 коп.
 
    При этом, представил копию договора о залоге движимого имущества № 721/4700-0000135-з01 между ЗАО Внешторгбанк и ООО «Ресурс Т», которая, по мнению заявителя подтверждает ведение ответчиком хозяйственной деятельности.
 
 
    Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявление ООО «Холод Авачи» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, Отделом судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области исполнительный лист от 18.09.2008 г. по делу № А24-1264/2007 принят к исполнению и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2007 г.
 
 
    Судебный акт исполнен частично, что явилось причиной обращения истца с настоящим заявлением.
 
 
    Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 318 упомянутого Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
 
    Согласно ч.2 ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
 
 
    Взыскание штрафных санкций, по смыслу данных норм, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Согласно ответу Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска в ходе проведения исполнительных действий установлено, что  имущество, принадлежащее ООО «Ресурс-Т» и подлежащее описи и аресту отсутствует, по сведению УФРС и ГИБДД по Томской области движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, его денежные средства на расчетных счетах арестованы. Кроме того, по заявлению ООО «Холод Авачи» имущество ООО «Ресурс-Т» объявлено в розыск.
 
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в исполнении требований судебного акта.
 
 
    При этом, копия договора о залоге движимого имущества № 721/4700-0000135-з01 между ЗАО Внешторгбанк и ООО «Ресурс Т» не является безусловным доказательством ведения ответчиком хозяйственной деятельности и уклонения его от исполнения судебного акта.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суд отказывает в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение указанных в исполнительном листе, выданном по делу  № А24-1264/2007, действий.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» о наложении судебного штрафа на руководителя организации-должниказа неисполнение указанных в исполнительном листе по делу № 24-1264/2007 действий отказать.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                Ж.А. Стриж