Определение от 18 августа 2014 года №А24-1263/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1263/2013
 
    18 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  18 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении экспертизы и приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» Кочетова Юрия Васильевича к ответчику - индивидуальному предпринимателю Зверевой Ирине Вячеславовне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленному по делу № А24-1263/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Зверевой Ирины Вячеславовны (ИНН 410117949944 ОГРНИП 306410117400043) о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» (ИНН 4102008969 ОГРН 1064141032812) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Степаненко П.С. – представитель по доверенности от 24.02.2014 (сроком на три года), до перерыва;
 
    Тараненко И.В. – представитель по доверенности от 24.02.2014 (сроком на три года), после перерыва;
 
    от ответчика 
 
    Швыркалова Н.И. – представитель по доверенности от 14.04.2014 (сроком на один год).
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 27 января 2014 года (резолютивная часть от 23 января 2014 года) общество с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Кочетова Юрия Васильевича.
 
    Определением суда от 20 февраля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Кочетов Юрий Васильевич.
 
    27 февраля 2014 года конкурсный управляющий ООО «Камчатресурс» Кочетов Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) от 16.05.2012 № РС 5-2012, заключенный между ООО «Камчатресурс» и ИП Зверевой И.В. и применении последствия ее недействительности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Определением суда от 15 апреля 2014 года принято уточнение заявителем дополнительного основания заявленных исковых требований – пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Определением суда от 16 июля 2014 года принято уточнение оснований искового заявления в части признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Судебное заседание проводилось 11 августа 2014 года, 14 августа 2014 года, 18 августа 2014 года.
 
    В целях рассмотрения заявленного 08.07.2014 ИП Зверевой И.В. ходатайства о назначении экспертизы рыночной стоимости спорного имущества (рыбопромыслового судна РС «Абзаново»), с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», судом были направлены повторные запросы в Торгово-промышленную палату Камчатского края и Центр независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» о возможности проведения указанной экспертизы, сроках ее проведения и стоимости.
 
    К судебному заседанию от экспертных учреждений поступили ответы на запросы суда относительно возможности проведения экспертизы.
 
    Также к судебному заседанию от ИП Зверевой И.В. поступил отзыв на дополнение истца к заявлению о признании сделки недействительной, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя и в удовлетворении ходатайств об отводе экспертного учреждения - Торгово-промышленной палаты Камчатского края и о поручении проведения экспертизы Центру независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО».
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о проведении экспертизы, возражал относительно заявленных требований конкурсного управляющего, в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об отводе экспертного учреждения - Торгово-промышленной палаты Камчатского края и о поручении проведения экспертизы Центру независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» просил отказать.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против поручения проведения экспертизы Торгово-промышленной палате Камчатского края, ссылаясь на часть 1 статьи 23 АПК РФ и полагая, что данное экспертное учреждение уже проводило исследование среднерыночной стоимости спорного судна по запросу ответчика.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 14 августа 2014 года.
 
    Сведения о перерыве были опубликованы на официальном сайте и размещены на информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представитель ответчика представил суду доказательства зачисления части денежных средств на оплату экспертизы на депозит Арбитражного суда Камчатского края (чек-ордер от 14.08.2014 на сумму 29 000 рублей).
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 18 августа 2014 года.
 
    Сведения о перерыве были опубликованы на официальном сайте и размещены на информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил суду доказательства зачисления на депозитный счет суда денежных средств для оплаты экспертизы (чек-ордер от 13.08.2014 на сумму 100 000 рублей), поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении.
 
    Представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в судебном заседании до перерыва, поддержал ходатайство о назначении экспертизы, возражал против доводов заявителя, представил суду доказательства зачисления на депозитный счет суда денежных средств для оплаты экспертизы на сумму 30 010 рублей (чек-ордер от 15.08.2014).
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Из анализа указанной процессуальной нормы следует, что в рассматриваемом случае назначение экспертизы является правом суда и решение вопроса о необходимости ее проведения находится в компетенции суда, разрешающего спор по существу.
 
    Поскольку суд не обладает специальными познаниями для разрешения вопроса по определению рыночной стоимости спорного имущества (рыбопромыслового судна РС «Абзаново»), ходатайство ИП Зверевой И.В. и конкурсного управляющего о проведении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.
 
    Суду представлены доказательства зачисления денежных средств ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края за проведение экспертизы по настоящему делу в размере 59 000 рублей (чек-ордер от 14.08.2014, чек-ордер от 15.08.2014).
 
    Также суду представлены доказательства зачисления денежных средств истцом – конкурсным управляющим на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края за проведение экспертизы по настоящему делу в размере 100 000 рублей (чек-ордер от 13.08.2014).
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Кочетова Ю.В. об отводе экспертного учреждения - Торгово-промышленная палата Камчатского края, суд в соответствии со статьей 23 АПК РФ его отклонил, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что указанное экспертное учреждение проводило ревизию или проверку, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
 
    Представленная в материалы дела информация Торгово-промышленной палаты Камчатского края от 14.11.2013 таким доказательством не является.
 
    Поскольку оба экспертных учреждения указали на возможность проведения экспертизы, их статус соответствует установленным законом требованиям к экспертным организациям, право выбора экспертного учреждения из предложенных кандидатур принадлежит суду.
 
    При выборе эксперта судом оценивались условия, предложенные экспертными учреждениями, сторонами, в том числе, стоимость оценки, удаленность эксперта от места проведения оценки, а также время проведения оценки, кроме того, суд руководствовался принципом разумности размера судебных расходов и отдал предпочтение учреждению, согласившемуся провести экспертизу за наименьшую цену и в наименьший срок.
 
    Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы было заявлено первым при наличии активных возражений относительно её проведения со стороны представителей конкурсного управляющего, и в силу части 3 статьи 82 АПК РФ  ИП Зверева И.В. имеет преимущественное право заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ею лиц.
 
    Таким образом, суд поручает проведение экспертизы эксперту Торгово-промышленной палаты Камчатского края Кузьминицкому Сергею Борисовичу.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 156, 163, 184, 185, 188, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    назначить по делу № А24-1263/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» Кочетова Юрия Васильевича к ответчику индивидуальному предпринимателю Зверевой Ирине Вячеславовне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности проведение судебной экспертизы.
 
    Поручить проведение экспертизы эксперту Торгово-промышленной палаты Камчатского края Кузьминицкому Сергею Борисовичу.
 
    Предупредить эксперта Кузьминицкого Сергея Борисовича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ.
 
    Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ под роспись.
 
    На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставить следующий вопрос:
 
    - определить рыночную стоимость рыбопромыслового судна РС «Абзаново» по состоянию на дату заключения договора аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) РС 5-2012 от 16 мая 2012 года.
 
    Определить следующие сроки проведения экспертизы:
 
    - необходимое для получения результатов время – 22 рабочих дня с момента получения определения о назначении экспертизы и необходимых документов.
 
    Дать следующие разъяснения эксперту:
 
    - если для проведения экспертизы потребуется более длительное время, то эксперту необходимо известить об этом суд;
 
    - если для проведения экспертизы потребуются дополнительные документы эксперту необходимо известить об этом суд;
 
    - после проведения экспертизы эксперту необходимо представить в Арбитражный суд Камчатского края письменное заключение с указанием номера дела А24-1263/2013;
 
    - 59 000 рублей, предназначенные для оплаты экспертизы, зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края.
 
    Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» Кочетова Юрия Васильевича к ответчику индивидуальному предпринимателю Зверевой Ирине Вячеславовне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела № А24-1263/2013 до получения результатов экспертизы.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Венин