Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А24-126/2009
2
А24-126/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-126/2009
27 января 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю. ознакомившись с заявлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю
о признании недействительным решения УФНС России по Камчатскому краю от 17.11.2008 № 20-13/09233
о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 17.10.2008
установил:
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с ч. 5 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Как установлено судом, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего доверенность.
В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление УФНС России по Камчатскому краю копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Таким образом, при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.
При подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Вместе с тем, как видно из приложенного к заявлению платежного поручения от 24.12.2008 № 3133, госпошлина уплачена в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить заявителю доплатить госпошлину в установленных главой 25.3 Налогового Кодекса РФ порядке и размере и представить соответствующие доказательства в суд.
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 199 в резолютивной части заявления не указан номер решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, оспариваемого заявителем.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление оставить без движения.
Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 12 февраля 2009 г.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья К.Ю. Иванушкина
