Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1257/2008
3
А24-1257/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1257/2008
20 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Вилючинская верфь» об отсрочке исполнения решения суда от 10.07.2008 г. по делу А24-1257/2008
по иску
Комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Вилючинская верфь»
о взыскании 73712 руб. 55 коп. и обязании освободить имущество
при участии:
от истца: Липаков Е.Л. – председатель, Тяпкина Л.А. – представитель по доверенности от 17.04.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.),
от ответчика: Никитин Е.В. – без полномочий
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилючинская верфь» о взыскании задолженности по договору аренды № 24 от 29.01.07 г. в размере 70 000руб., пени в размере 210 руб. 15 коп. и штрафа в размере 3 502 руб. 40 коп., а также обязании ответчика освободить здание гаража, расположенное г.Вилючинск, ул. Лесная, д.5/36.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.07.2008г. по делу № А24-1257/2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2008 г. и постановлением кассационной инстанции от 19.02.2009 г., исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Вилючинская верфь» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа 71 708 руб. 45 коп, в том числе 67 995 руб. 90 коп. долга, 210 руб. 15 коп. пени, 3 502 руб. 40 коп. неустойки, а также 4 637 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине. Предписано ООО «Вилючинская верфь» возвратить в 10-дневный срок с момента вступления решения в силу Комитету по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа по акту приема-передачи здание гаража, расположенное по адресу: г.Вилючинск, ул. Лесная, д.5/36.
На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом 11.03.2009 г., постановлением от 23.03.2009 г. возбуждено исполнительное производство № 30/6/3447/1/2009.
02.04.2009 г. ООО «Вилючинская верфь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.07.2008 г. по делу № А24-1257/2008 в части возврата здания гаража, расположенного по адресу: г.Вилючинск, ул. Лесная, д.5/36.
В судебном заседании истец полагает, что обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, нет.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Никитин Е.В. к участию в процессе в качестве представителя не допущен, поскольку в качестве документа, удостоверяющего полномочия, им, в нарушение ч.5 ст.185 ГК РФ, была представлена доверенность от 18.06.2008 г., выданная участниками общества, а не единоличным исполнительным органом юридического лица.
Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ рассматривает заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения от 10.07.2008 г. в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Как видно из текста заявления ООО «Вилючинская верфь» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 10.07.2008 г., оно подписано представителем Никитиным Е.В. по доверенности от 18.06.2008 г. При этом данная доверенность подписана участниками (учредителями) ООО «Вилючинская верфь».
Согласно ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
В соответствии со ст. 40 данного закона в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, к компетенции которого относится право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, а также выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.
Выдача доверенностей на представление интересов общества не относится к компетенции общего собрания.
Кроме этого, из материалов дела следует, что в ООО «Вилючинская верфь» единоличным исполнительным органом является генеральный директор.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Вилючинская верфь» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 10.07.2008 г. подписано неуполномоченным лицом.
Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «Вилючинская верфь» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 10.07.2008 г. по делу № А24-1257/2008 подлежит оставлению без рассмотрения применительно положениям п. 7 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО «Вилючинская верфь» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 10.07.2008 г. по делу № А24-1257/2008 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
