Решение от 03 сентября 2008 года №А24-125/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
683009, Российская Федерация, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2
 
тел/факс 8 (4152) 222-130, e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-125/2007
 
    03 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей Никулиным Д.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт»
 
    к Инспекции ФНС России по г. Петропавловск-Камчатский
 
    Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 г. Москва
 
    о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога 1 268 648 руб. 93 коп. и суммы незаконно произведенного зачета 681 800 руб. и о возложении на налоговый орган обязанности по возврату излишне взысканной суммы налога на расчетный счет ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт»
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя:
 
    Васякин Е.Н. - по доверенности №5323/89 006689 от 20.06.2007
 
    до 31.12.2008;
 
    от ИФНС по г. П-Камчатскому:
 
 
 
 
 
 
    от Межрегиональной ИФНС №4:
 
 
    Щапова Е.Ю. – по доверенности № 412 от 14.01.2008 до 31.12.2008;
 
    Будасова Л.И. - по доверенности №409 от 11.01.2008 до 31.12.2008;
 
    Дейнега Л.М. - по доверенности б/н от 31.07.2008 до 31.12.2008;
 
 
 
 
    не явились (извещены);
 
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому (далее Инспекция, Налоговый орган), выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 26 134 294 руб. 41 коп. и в проведении зачета суммы в размере 24 629 руб. 30 коп., и возложении на налоговый орган обязанности по возврату указанных сумм на расчетный счет общества.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 28.02.2007 в соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия заявителя к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрегиональная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 г. Москва, поскольку в данной Инспекции общество стоит на учете, как крупнейший налогоплательщик.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07.11.2007 с учетом частичного отказа представителя общества от заявленных требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении требований отказано.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.04.2008 решение Арбитражного суда Камчатской области от 07.11.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил требования и по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога в размере 1 267 610 руб. 58 коп.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение заявленных требований.
 
    Также представитель заявителя ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением, при этом ходатайство мотивировано тем, что  заявитель узнал о нарушении своих прав 29.12.2006 из отказа инспекции в возврате излишне уплаченных и взысканных сумм налога на прибыль.
 
    Как следует из заявления и пояснений данных в судебном заседании, что сумма излишне взысканного налога образовалась вследствие незаконного удержания налоговым органом денежных средств общества на основании инкассовых поручений № 19473 от 19.12.2003 на сумму 723 812 руб. 73 коп., № 8234 от 11.07.2003 на сумму 41 768 руб., № 19475 от 19.12.2003 на сумму 14 025 руб. 69 коп., № 8235 от 11.07.2003 на сумму 360 841 руб. 67 коп., № 8236 от 11.07.2003 на сумму 23 057 руб. 61 коп., № 8233 от 11.07.2003 на сумму 104 104 руб. 88 коп. и не отражения в карточке лицевого счета вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Камчатской области от 03.11.2005 по делу № А24-3254/03-08.
 
    Письмом от 18.06.2003 № 532123/009715 заявитель просил налоговый орган не производить списание задолженности на основании требования № 4506 в связи с наличием на лицевых счетах общества переплаты, также в данном письме предлагалось провести сверку расчетов с бюджетом.
 
    Однако, несмотря на данное обращение, инспекцией 11.07.2003 было принято решение № 3074  о взыскании 529 772 руб. 16 коп.
 
    На основании решения  инспекции от 19.12.2003 № 6462 выставлены инкассовые поручения на общую сумму 737 838 руб. 42 коп.
 
    Межрегиональная Инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 4 г. Москва (далее МИФНС России № 4) своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Как видно из отзыва МИФНС России № 4 от 21.06.2007 № 05-14/08623, заинтересованное лицо доводы заявителя считает необоснованными и требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно позиции МИФНС России № 4 поскольку заявления о возврате излишне уплаченного налога в размере 26 137 294 руб. 41 коп. с указанием расчетного счета общество в налоговый орган не подавало, то отсутствуют основания для признания действий налогового органа незаконными.
 
    Из пояснения к отзыву от 04.07.2007 видно, что на основании заявления общества от 05.06.2007 № 532122/005989 о возврате налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов в размере 23 124 024 руб. 60 коп. и пени 120 780 руб. 35 коп., а также налога на прибыль организации, зачислявшийся до 01.01.2005 в местные бюджеты, в размере 1 744 621 руб. 33 коп. и пени 39 112 руб. 85 коп. МИФНС России № 4 в соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ приняты решения от 25.06.2007 № 683-686 о возврате указанных в заявлении сумм.
 
    По мнению заинтересованного лица, оставшуюся сумму переплаты, соразмерную сумме разногласий, налогоплательщик не доказал.
 
 
    Представители Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому требования заявителя не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзывах от 19.02.2007, 02.04.2007, в письме от 03.07.2007 и в дополнениях к отзыву от 10.07.2007, от 01.08.2008.
 
    Согласно позиции заинтересованного лица, инкассовые поручения № 19473 на сумму 723 812 руб. 73 коп. и № 19475 от 19.12.2003 на сумму 14 025 руб. 69 коп. выставлены на основании требования № 10812 от 14.11.2003.
 
    Заявителем в инспекцию направлено письмо от 26.11.2003 №53/ПК-2680, из которого следует, что на вышеуказанную дату о выставлении требования № 10812 ему было известно.
 
    В связи с изложенным инспекция полагает, что трехлетний срок на обращение в суд за возвратом суммы излишне уплаченного налога должен исчисляться с декабря 2003 года.
 
    Кроме того, Инспекция считает, что поскольку постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 по делу № А24-3254/03-08, признано недействительным решение Инспекции от 11.07.2003 № 3074 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке, в которое вошли суммы по неисполненному предприятием требованию от 02.06.2003 № 4506 на сумму 529 772 руб. 16 коп. (налог на прибыль - 464 946 руб., пени - 64 825 руб. 61 коп.), то требование заявителя в части оспаривания отказа налогового органа в возврате суммы незаконно произведенного зачета - 681 800 руб. является документально не подтвержденным.
 
    При этом, по мнению налогового органа, названный судебный акт не обязывал инспекцию совершать в отношении налогоплательщика какие-либо определенные действия, в том числе, вернуть неправомерно исчисленные к уплате или неправомерно удержанные денежные средства на основании инкассовых поручений.
 
 
 
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в арбитражный, суд считает его не подлежащим удовлетворению в части требования            о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на сумму 723 812 руб. 73 коп.
 
    Как видно из материалов дела и не оспаривается лицами участвующими в деле, инкассовые поручения № 19473 от 19.12.2003 на сумму 723 812 руб. 73 коп. и № 19475 от 19.12.2003 на сумму 14 025 руб. 69 коп. выставлены на основании требования № 10812 от 14.11.2003.
 
    Заявителем в инспекцию было направлено письмо от 26.11.2003 № 53/ПК-2680, из которого следует, что на вышеуказанную дату о выставлении требования № 10812 обществу было известно. Соответственно, должно было быть известно и о взыскании, произведенном на основании данного требования.
 
    Кроме того, общество в заявлении указывает, что с заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов обращалось в налоговый орган в 2005 году, однако все заявления были оставлены без исполнения.
 
    Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатской области с рассматриваемым заявлением общество обратилось 26.01.2007.
 
    В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд признал, что трехмесячный срок для подачи заявления о признании незаконными действий Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога в размере 737 838 руб. 42 коп. пропущен обществом, при отсутствии уважительных причин и не подлежит восстановлению.
 
    Согласно статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных  действий  с истечением процессуальных сроков,     установленныхАрбитражным процессуальным кодексом или иным федеральным законом.
 
    Пропуск срока является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителю.
 
 
    В части ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлении ем о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога 529 772 руб. 16 коп. суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Инспекции МНС России по г. Петропавловску-Камчатскому № 3074 от 11.07.2003 произведено взыскание с общества налога и пени за счет денежных средств заявителя общую сумму 529 772 руб. 16 коп.
 
    На основании указанного решения и требования № 4506 от 02.06.2003 инспекцией были выставлены инкассовые поручения № 8233 от 11.07.2003 на сумму 104 104 руб. 88 коп., № 8234 от 11.07.2003 на сумму 41 768 руб., № 8235 от 11.07.2003 на сумму 360 841 руб. 67 коп., № 8236 от 11.07.2003 на сумму 23 057 руб. 61 коп.,
 
    Не согласившись с решением инспекции № 3074 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 01.04.2004 в удовлетворении требований было отказано.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 решение Арбитражного суда Камчатской области от 01.04.2004 отменено, решение Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 11.07.2003 № 3074 признано недействительным.
 
    Инспекция письмом от 06.10.2006 № 06-21/21162 на письмо общества от 04.09.2006 № 5321/33-009972 сообщило заявителю, что судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции не обязывал инспекцию совершать какие-либо определенные действия, при этом в адрес общества был направлен акт сверки № 2762 от 02.08.2006.
 
    Из сопроводительного письма от 08.12.2006 № 09-31/28595 к акту сверки видно, что разногласия в части сальдо расчетов по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации и местный бюджет, налоговым органом признаны необоснованными.
 
    Принимая во внимание содержание письма от 08.12.2006 № 09-31/28595, суд признал данное письмо отказом налогового органа в удовлетворении заявления общества от 28.09.2006 № 5321/33-011194 о возврате списанных по инкассо № 8233 от 11.07.2003, № 8234 от 11.07.2003, № 8235 от 11.07.2003, № 8236 от 11.07.2003 сумм налога на прибыль в размере 529 772 руб. 16 коп.
 
    Также 29.12.2006 года инспекция письмом № 09-21/25 на заявление общества от 08.12.2006 сообщила об оставления без исполнения заявления в возврате переплаты по налогам.
 
    Как указывалось выше общество с рассматриваемым заявлением обратилось в арбитражный суд 26.01.2007.
 
    При указанных обстоятельствах суд признал, что срок для подачи заявления о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога 529 772 руб. 16 коп. обществом не пропущен.
 
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 30.12.2004 № 1560-р ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» приватизировано путем преобразования в ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт».
 
    В силу пункта 1.1 Устава ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», утвержденного распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.11.2005 № 2536-р, открытое акционерное общество является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия.
 
    В материалах дела имеется заявление общества от 28.09.2006 № 5321/33-011194 о возврате списанных по инкассо № 19473 от 19.12.2003, № 921 от 09.02.2004, № 922 от 09.02.2004, № 8233 от 11.07.2003, № 8234 от 11.07.2003, № 8235 от 11.07.2003, № 8236 от 11.07.2003 сумм налога на прибыль в размере 586 848 руб. 48 коп., в том числе,: 486 337 руб. 57 коп. - налог на прибыль, зачисляемый в областной бюджет, 100 510 руб. 91 коп. - налог на прибыль, зачисляемый в доход местного бюджета.
 
    Согласно штампу входящей корреспонденции № 35655 данное заявление поступило в налоговый орган 20.10.2006.
 
    Заявлением от 08.06.2006 № 5321/33-005510 общество просило инспекцию отразить в карточке лицевого счета ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» вступившее в законную силу постановление арбитражного суда от 03.11.2005 по делу № А24-3254/03-08. Данное заявление поступило в налоговый орган 13.06.2006.
 
    Как видно из письма инспекции от 11.07.2006 № 04-07/14232 налоговый орган оставил без исполнения заявление общества от 08.06.2006 № 5321/33-005510.
 
    Поскольку одновременно в рассматриваемый период времени между налогоплательщиком и налоговым органом в связи с реорганизацией проводилась сверка расчетов по налогам, то письмом от 08.12.2006 № 09-31/28595 инспекции направила в адрес общества акт сверки расчетов по налогам, сборам и взносам № 3891 от 05.12.2006.
 
    Акт сверки надлежащим образом оформлен и подписан сторонами. Согласно акту сверки за налогоплательщиком числится переплата по налогу на прибыль в областной бюджет в сумме 23 240 024 руб. 60 коп. Акт сверки налогоплательщиком подписан с возражениями в части суммы переплаты по данному налогу, а именно, налогоплательщик считает, что подлежит возврату сумма налога - 26 137 294 руб. 41 коп.
 
    Из сопроводительного письма от 08.12.2006 № 09-31/28595 к акту сверки видно, что разногласия в части сальдо расчетов по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации и местный бюджет, налоговым органом признаны необоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
 
    Анализ названной нормы позволяет сделать вывод, что право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что должно подтверждаться определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.
 
    Как указывалось выше решением Инспекции МНС России по г. Петропавловску-Камчатскому № 3074 от 11.07.2003 произведено взыскание с общества налога и пени за счет денежных средств заявителя общую сумму 529 772 руб. 16 коп.
 
    На основании указанного решения и требования № 4506 от 02.06.2003 инспекцией были выставлены инкассовые поручения № 8233 от 11.07.2003 на сумму 104 104 руб. 88 коп., № 8234 от 11.07.2003 на сумму 41 768 руб., № 8235 от 11.07.2003 на сумму 360 841 руб. 67 коп., № 8236 от 11.07.2003 на сумму 23 057 руб. 61 коп.,
 
    Не согласившись с решением инспекции № 3074 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 01.04.2004 в удовлетворении требований было отказано.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 решение Арбитражного суда Камчатской области от 01.04.2004 отменено, решение Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 11.07.2003 № 3074 признано недействительным.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 по делу № А24-3524/03-08 признаны ошибочными выводы суда первой инстанции о правомерности проведенного налоговым органом зачета денежных средств в размере 681 800 руб. из излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет погашения дополнительных платежей. В связи с чем, решение инспекции от 11.07.2003 № 3074 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в сумме 529 772 руб. 16 коп. признано недействительным как противоречащее налоговому законодательству.
 
    Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции сумма недоимки, вошедшая в решение инспекции от 11.07.2003 № 3074 и требование от 02.06.2003 № 4506 об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 464 946 руб. 55 коп. и пени - 193 898 руб. 19 коп., сложилась в связи с неисполнением заявителем в добровольном порядке требования налогового органа от 28.11.2001 № 14-10/96 об уплате дополнительных платежей в сумме 681 800 руб. В связи с чем, налоговый орган самостоятельно произвел зачет дополнительных платежей из имеющейся переплаты по налогу на прибыль.
 
    Также в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции суд пришел к выводу, что налоговый орган не имел других оснований, кроме как в судебном порядке, взыскивать сумму дополнительных платежей, следовательно самостоятельно произведенный зачет повлекший за собой возникновение недоимки нельзя признать обоснованным.
 
    Таким образом, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования общества о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога 529 772 руб. 16 коп.
 
 
    В части требования общества о признании незаконными действий Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога на сумму 723 812 руб. 73 коп., суд считает, что в удовлетворении требования надлежит отказать в связи с пропуском срокана обращение с заявлением в суд.
 
 
    Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признал незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога 529 772 руб. 16 коп.
 
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 2000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что при подаче заявления обществом согласно платежному поручению № 111084 от 05.10.2006 уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб., надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 98 000 руб. С учетом частичного удовлетворения требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. относятся на заявителя. Взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в пользу ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт».
 
 
    Руководствуясь статьями 17, 49, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканной суммы налога 529 772 руб. 16 коп.
 
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому произвести действия направленные на возврат суммы налога 529 772 руб. 16 коп.
 
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в пользу ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 455 руб. 05 коп.
 
 
    Выдать ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 82 161 руб. 95 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Д.А. Никулин