Решение от 26 мая 2008 года №А24-1243/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-1243/2008 
 
    26 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
 
    к ответчику закрытому акционерному обществу «СУДОВЕРФЬРЫБА»
 
    о взыскании 33 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности от 09.01.2008г. (сроком по 31.12.2008г.), 
 
    от ответчика: Пащенко О.Ю. – представитель по доверенности от 12.05.2008г. (сроком на один год)           
 
 
установил:
 
 
    ООО компания «Край Земли» обратилось в суд с иском к ЗАО «СУДОВЕРФЬРЫБА» о взыскании 26 400 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 23-07 ОТ от 19.06.2007г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 ГК РФ и неоплату оказанных по договору услуг.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
 
    С согласия сторон, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 33 000 руб., поскольку в настоящее время продолжает оказывать ответчику услуги по охране труда согласно договора № 23-07 ОТ от 19.06.2007г.
 
    Дополнительно представлены счета фактуры и акты выполненных работ за март, апрель 2008 года.  Пояснил, что задолженность взыскивается за период с июня 2007 года по апрель 2008 года.
 
    Увеличение размера исковых требований до 33 000 руб. принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, с учетом их увеличения, в размере 33 000 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя ЗАО «СУДОВЕРФЬРЫБА», уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно доверенности.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 19 июня 2007 года между сторонами на неопределенный срок заключен договор № 23-07 ОТ на оказание услуг службой охраны труда, по условиям которого истец («Исполнитель») обязуется оказывать услуги ЗАО «СУДОВЕРФЬРЫБА» («Заказчик») и его судам по охране труда, а последний обязуется оплачивать эти услуги в указанные в договоре размере и сроки.
 
 
    Пунктом 4.1 договора сторонами определено, что услуги оказанные Исполнителем оплачиваются Заказчиком ежемесячно за судно СРТМ «Карповка» в сумме 1 800 руб., за судно РС «Мирный» в сумме 1 500 руб.    
 
 
    Во исполнение своих договорных обязательств истец в период с июля 2007 года по апрель 2008 года (включительно) оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 33 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными сторонами, следующими актами выполнения услуг: № 001865 от 26.07.2007г., № 002100 от 27.08.2007г., № 002291 от 26.09.2007г., № 002566 от 25.10.2007г., № 002770 от 23.11.2007г., № 002957 от 18.12.2007г., № 000183 от 23.01.2008г., № 000437 от 20.02.2008г., № 000624 от 24.03.2008г., № 000866 от 24.04.2008г.    
 
 
    Для оплаты выполненных в спорный период услуг истец выставил и предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры: № 01865 от 26.07.2007г., № 02100 от 27.08.2007г., № 02291 от 26.09.2007г., № 02566 от 25.10.2007г., № 02770 от 23.11.2007г. № 02957 от 18.12.2007г., № 00183 от 23.01.2008г., № 00437 от 20.02.2008г., № 00624 от 24.03.2008г., № 00866 от 24.04.2008г., каждая на сумму  14 300 из которых услуги по охране труда по двум суднам составляют 3 300 руб., всего на сумму 33 000 руб.   
 
 
    Согласно п. 4.1 договора Заказчик производит оплату услуг по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчетный счет Исполнителя.
 
 
    Однако условия договора по оплате выполненных Исполнителем услуг ответчиком не выполнены, перечисленные выше счета-фактуры в установленный договором срок не оплачены, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
 
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ЗАО «СУДОВЕРФЬРЫБА»в пользу ООО компания «Край Земли»   33 000 руб. долга.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1 320 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Поскольку ООО компания «Край Земли», при обращении в суд, оплатило государственную пошлину в размере 1 056 руб., данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 264 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   
 
 
    Руководствуясь ст.1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять увеличение исковых требований до 33 000 руб.
 
 
    Принять признание иска.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «СУДОВЕРФЬРЫБА»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью  компания «Край Земли» 33 000 руб. долга и 1 056 руб. расходов по госпошлине;
 
    - в доход федерального бюджета 264 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               В.А. Ведерникова