Определение от 26 января 2009 года №А24-124/2009

Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А24-124/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-124/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело №А24-124/2009
 
    26 января 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, ознакомившись с
 
    заявлением
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Северо-Восточному бассейновому управлению по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов
 
    о взыскании
 
    18 054, 68 руб.
 
 
 
установил:

    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение ч.1 ст.214 АПК РФ заявитель не представил расчет взыскиваемой суммы, в том числе пени.
 
    В нарушение ч.2 ст.214 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке в качестве доказательства, свидетельствующего о соблюдении обязательной досудебной процедуры урегулирования спора.
 
    Как видно из приложенных к заявлению требований об уплате налога, сбора, штрафа №64420 от 10.07.2008 и №63939 от 26.06.2008 заявителю не предлагалось погасить в добровольном порядке недоимку в сумме 270 руб., как указано в заявлении, а только 135 руб. Таким образом, указанные требования об уплате налога, сбора, штрафа не могут быть приняты судом в качестве доказательства досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126, 214 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление  Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №А24-124/2009 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 09 февраля 2009 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                                     О.Н. Бляхер
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать