Решение от 04 июля 2008 года №А24-1241/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1241/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   04 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Восмония»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания «КамДакс»
 
 
    овзыскании 423 677,26 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Козлова В.Н. - представитель по доверенности от 01.01.2008 года по 31.12.2009 года
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, ЗАО «Восмония», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, ООО «Рыбодобывающая компания «КамДакс», в котором на основании ст.ст. 309, 395, 486 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика 423 677,26 рублей, в том числе: долг по оплате товаров в сумме 421 451,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 225,28 рублей, расходы по государственной пошлине. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96,76 рублей за каждый день просрочки со дня предъявления иска, то есть с 13.04.2008 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается  имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставке), сделка совершена, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Долг по оплате товаров в сумме 421 451,78 рублей ответчиком не погашен. Просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 309, 395, 486 ГК РФ 423 677,26 рублей, в том числе: долг по оплате товаров в сумме 421 451,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 225,28 рублей, расходы по государственной пошлине. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96,76 рублей за каждый день просрочки со дня предъявления иска, то есть с 13.04.2008 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. Пояснила, что ссылки на статьи 15, 393 ГК РФ указаны в иске ошибочно. Иск просила удовлетворить полностью.
 
 
    От ответчика отзыв на иск с возражениями по заявленным исковым требованиям не поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из пояснений представителя истца,  искового  заявления следует, что основанием для обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товаров (материальных ценностей), поставленных истцом ответчику 26.10.07 г. по товарной накладной № 26.
 
 
    Из  материалов  дела следует,  что   истец  26 октября 2007 года передал   ответчику товары (материальные ценности 20 наименований) на  общую сумму 921 451,78 рублей с учетом НДС (780 891,33 рублей без учета НДС). Данные  обстоятельства    подтверждаются     письменными  доказательствами,  а  именно:  товарной накладной № 26 от 26.10.07 г.,  в  которой  поставщиком   указан   истец,  грузополучателем -  ответчик; счетом-фактурой  № 00000237 от 26.10.07 г. на сумму 921 451,78 рублей, в  которой   указаны  те же   товары,  что  и  в  товарной  накладной; Актом сверки по состоянию на 30.10.2007 г., который подписан сторонами и содержит оттиски печатей истца и ответчика и  в  котором  дана  ссылка  на  счет-фактуру  № 00000237 от 26.10.07 г. на сумму 921 451,78 рублей и  осуществленную  ответчиком  предоплату 500 000   рублей; гарантийным  письмом ответчика № 11 от 19.02.08 года, подтверждающим  задолженность в размере  421  451,78 рублей.
 
 
    Как следует   из  материалов  дела,   истец  выставил ответчику  для  оплаты    счет  №  102   от  20   июля  2007  года   на   сумму на сумму 35720,34  долларов  США  на  предоплату  за  импорт.
 
    Ответчик  произвел по   счету  предоплату   за   товары  в размере 500 000 рублей, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1 от 15.08.07 г. на сумму 200 000 рублей, № 205 от 31.08.07 г. на сумму 300 000 рублей.
 
 
    По  факту   поставки  26 октября  2007  года товара ЗАО «Восмония» выставило ООО «Рыбодобывающая компания «КамДакс» счет-фактуру № 00000237 от 26.10.07 г. на сумму 921 451,78 рублей, в которой перечислены все материальные ценности, указанные в товарной накладной № 26 от 26.10.07 г. и их стоимость.
 
 
    В  акте   сверки по состоянию на 30.10.2007 г., который подписан сторонами и содержит оттиски печатей истца и ответчика,  указана   счет-фактура  № 00000237 от 26.10.07 г. на сумму 921 451,78 рублей, предоплата    ответчика  в  общей   сумме   500 000   рублей.
 
    Согласно  акту     сверки задолженность ответчика перед истцом  составляет е 421 451,78 рублей.  
 
 
    Из представленного в материалы дела гарантийного письма ответчика № 11 от 19.02.08 г. следует, что ответчик гарантировал истцу оплату задолженности за товар на сумму 421 451,78 рублей в срок до 20 марта 2008 года.
 
 
    Однако, свои обязательства по оплате задолженности на сумму 421 451,78 рублей за  поставленный  истцом товар ответчик так и не исполнил, в связи с чем,   истец  обратился   с  настоящим иском  в  арбитражный   суд.
 
 
    Оценив  представленные  в  материалы  дела  вышеуказанные   доказательства  в  их  совокупности,   суд  приходит  к  выводу,  что  истец  26  октября 2007  года   поставил  ответчику   товар,  указанный  в  счете-фактуре № 00000237 от 26.10.07 г. на сумму 921 451,78 рублей и  товарной  накладной №  26   от  26.10.2007  года на сумму 921 451,78 рублей, несмотря  на  то,  что   товарная  накладная  не  подписана    ответчиком.
 
 
    На  основании   изложенного,  суд  приходит  к  выводу,  что представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что между сторонами в  порядке    ст.ст. 153, 154 п.1., 158, 159, 162 Гражданского   кодекса  Российской   Федерации  (ГК  РФ) совершена сделка,  согласно  которой   у  сторон  возникли  взаимные  обязательства   согласно  ст.ст. 307,  308  ГК  РФ,  а  именно:  на стороне истца (продавец) возникло обязательство по передаче ответчику товара (материальных ценностей), а на стороне ответчика (покупатель) возникло обязательство - принять товар (материальные ценности) и произвести его оплату.
 
 
    Таким  образом,  между сторонами сложились фактические  договорные  правоотношения поставки, регулируемыеположениями  §§ 1, 3 главы 30 ГК РФ.
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Согласно  ст.ст.  506, 516  ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Поскольку   сторонами  не  был  согласован  срок   и  порядок  исполнения  обязательства  по  оплате   товара,  то  для    определения    срока  исполнения   обязательства   следует  руководствоваться  п. 2  ст.  314   ГК  РФ,  согласно  которому  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
 
    Как  следует    из  материалов  дела,  ответчик    гарантировал   погасить  задолженность  в  сумме  421 451,78 рублей в  срок  до  20  марта 2008  года, а    истец  согласился  принять  исполнение    в  указанный  срок.
 
 
    Таким  образом,  обязательство  по  оплате  поставленного  товара    должно  было  быть  исполнено   ответчиком  в  срок  до  20  марта  2008  года.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 421 451,78 рублей в  срок  до  20  марта 2008  года, либо опровергающих фактическое получение товара указанного в  товарной накладной № 26 от 26.10.07 г. и  счете-фактуре    №  00000237 от 26.10.07 г., ответчик в порядке  ст. 65 АПК РФ суду не представил. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ответчика не поступило, что свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика денежные обязательства в размере 421 451,78 рублей по оплате полученного товара, надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 421 451,78 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 486 ГК РФ.
 
 
    За просрочку оплаты товара истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2008 года по 12 апреля 2008 года в размере 2 225,48 рублей.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания годовых процентов в сумме 2 225,48 рублей, за период просрочки оплаты товара с 21.03.08 г. по 12.04.08 г. (в количестве 23 дней), проверив правильность представленного расчета, суд установил,  что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны  правильно   на   сумму  долга без учета НДС (357 162,53 рублей), исходя  из  ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации - 10,25% годовых,  действующей  на  день  предъявления    иска  в  суд. 
 
 
    На  основании  изложенного, суд считает требования истца о  взыскании  годовых  процентов на сумму 2 225,48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    В  соответствии  с п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума ВС  РФ  и  ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом или договором не определен  более короткий срок.
 
    На основании изложенного, и учитывая то, что на момент предъявления иска в суд ответчик денежное обязательство по оплате товара так и не исполнил, требование истца производить взыскание с ответчика годовых процентов на сумму долга без учета НДС - 357 162,53 рублей, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,25 % годовых (на день предъявления иска) начиная с 13.04.2008 года по день фактической уплаты ответчиком долга в размере 421 451,78 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9 974,02, что подтверждается платежными поручениями: № 301 от 08.04.08 г. на сумму 9 929,02 рублей, № 359 от 22.04.08 г. на сумму 45 рублей.
 
    Согласно   ст. 333.21 Налогового   кодекса  Российской  Федерации (НК  РФ)  размер   государственной   пошлины  по иску составляет 9 973,54 рубля.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    На основании изложенного и в  соответствии  с  правилами  ст. 110  АПК  РФ  государственная пошлина в сумме 9 973,54 рубля относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, государственная пошлина  в сумме 0,48 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной  ответственностью «Рыбодобывающая компания «КамДакс» в  пользу    Закрытого акционерного общества «Восмония»:
 
    -  433 650 рублей  60 копеек, в  том  числе: 421 451 рубль  78 копеек     - долг, 2225 рублей 28 копеек -    годовые  проценты, 9 973 рубля 54 копейки – расходы  по  государственной  пошлине;
 
    - годовые проценты в  размере 10,25% годовых на сумму 357 162 рубля 53 копейки, начиная   с 13 апреля 2008 года,   и начислять    годовые   проценты    по день фактической  уплаты Обществом с ограниченной  ответственностью «Рыбодобывающая компания «КамДакс» Закрытому  акционерному обществу «Восмония» долга в  размере  421 451 рубль  78 копеек.
 
 
    Возвратить Закрытому  акционерному  обществу «Восмония» из  федерального  бюджета   государственную  пошлину  в  размере 0,48 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.