Решение от 05 февраля 2009 года №А24-1239/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1239/2008
 
    05 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пуздрача Алексея Юрьевича
 
 
    о
 
    признании недействительной записи Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в ЕГРЮЛ от 06.02.2008 № 2084101008616
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Камчатка»
 
 
    при участии в судебном заседании
 
 
    от заявителя:
 
    не явился;
 
 
    от ИФНС:
 
 
    от третьего лица:
 
    Корчуганова Е.Н. – по доверенности № 04-48/00042 от 11.01.2009 до 31.12.2009;
 
    Кель Л.В. – по доверенности б/н от 06.03.2008 (сроком на 1 год);
 
 
установил:
 
 
    Пуздрач Алексей Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительной записи Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС) в ЕГРЮЛ № 2084101008616 от 06.02.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Камчатка» (далее - ООО «СК Камчатка»). 
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 20.05.2008 по ходатайству Пуздрача Алексея Юрьевича производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А24-1240/2008.
 
 
    13.01.2009г. производство по делу возобновлено в связи с  вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2008 по делу № А24-1240/2008.
 
 
    Заявитель, извещенный в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ  о времени  и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. До начала судебного заседания от Пуздрача А.Ю. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.
 
 
    При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие заявителя.
 
 
    В  предварительном  судебном  заседании  суд объявил об окончании подготовки    дела  к  судебному     разбирательству,  и в связи с отсутствием возражений относительно судебного разбирательства открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
 
    Как следует из заявления, Пуздрач А.Ю. просит признать недействительной запись ИФНС в ЕГРЮЛ № 2084101008616 от 06.02.2008 в отношении ООО «СК Камчатка», поскольку в протоколе участников общества от 25.01.2008г., послужившим основанием для внесения вышеуказанной записи, содержится подпись неуполномоченного лица  - Кель Л.В. Кроме этого, на 30.01.2008г. – дату подачи заявления ООО «СК Камчатка» о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице – в налоговом органе уже имелось заявление от               Пуздрача А.Ю. о факте отмены доверенностей, выданных на распоряжение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «СК Камчатка». 
 
 
    Представитель ИФНС с предъявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснила, что запись в ЕГРЮЛ №2084101008616 от 06.02.2008 г. в отношении ООО «СК Камчатка» была внесена в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку заявителем были представлены все предусмотренные статьей 17 указанного закона документы.
 
 
    Представитель ООО «СК Камчатка» считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на заявление Пуздрача А.Ю., при этом пояснила, что   государственная регистрация изменений в учредительные документы общества была осуществлена на основании достоверных сведений, что также подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 01.11.2008 года по делу №А24-1240/2008.
 
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.04.2008 года ИФНС была внесена запись в ЕГРЮЛ №2084101008616, которой зарегистрированы изменения в составе участников ООО «СК Камчатка», доля Пуздрача Алексея Юрьевича (7,5 долей уставного капитала) была передана Муравьевой Лилии Николаевне.
 
 
    Основанием для регистрации указанных изменений явилось поданное в ИФНС 30.01.2008 года заявление от ООО «СК Камчатка» о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а также Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы; копии доверенности от 12.09.2005г., выданной Кель Лидии Владимировне от Пуздрач Алексея Юрьевича на представление интересов, зарегистрированной в реестре за №3067; протокола общего собрания ООО «СК Камчатка» от 25.01.2008г.; изменений, вносимых в устав и учредительный договор общества.
 
 
    Пуздрач А.Ю., полагая, что решение о внесении изменений в учредительные документы, поступившее в ИФНС 30.01.2008г. содержало в себе недостоверные сведения, обратился в суд с настоящим заявлением.
 
 
    Вместе с тем, как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2008 года по делу №А24-1240/2008 Пуздрачу А.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований о  признании незаконным решения общего собрания участников                                 ООО «СК Камчатка», оформленного протоколом от 25.01.2008г.
 
 
    Данный факт согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ является преюдициальным и дальнейшему доказыванию не подлежит. 
 
 
    Доводы заявителя о том, что на 30.01.2008г. – дату подачи заявления ООО «СК Камчатка» о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице – в налоговом органе уже имелось заявление от Пуздрача А.Ю. (поступило 29.01.2008г.) о факте отмены доверенностей, выданных на распоряжение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «СК Камчатка» не могут быть приняты судом в качестве  оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку решение вопроса о регистрации изменений в учредительные документы не может быть поставлено в зависимость от данного заявления.
 
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность  в отношении третьих лиц.
 
    Доказательств уведомления Кель Л.В. о прекращении действия доверенности  от 12.09.2005г. по реестру за №3067 суду не предоставлено.
 
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
 
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении требований Пуздрача Алексея Юрьевича отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.       
 
 
    Судья                                                                                                            Д.А. Никулин