Определение от 14 апреля 2009 года №А24-1238/2009

    2
 
А24-1238/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-1238/2009
 
    14 апреля 2009 года
 
 
             Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству  дела
 
    по иску:
 
    Управления образования Администрации Елизовского муниципального района
 
    к ответчику:
 
    Открытое акционерное общество «Камчатскэнерго»
 
    о взыскании суммы неосновательного обогащения возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств в размере 2 776 113 руб., 39 коп.,
 
 
 
установил:
 
 
    истец, Управление образования Администрации Елизовского муниципального района, обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  28, 333.37 Налогового Кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» суммы неосновательного обогащения возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств в размере 2 776 113 руб., 39 коп.,                      
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 5 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В данном случае приложенная к исковому заявлению доверенность от 01.01.2009 не содержит полномочий представителя на подписание искового заявления. В силу части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Кроме того, заявление подписано представителем Управления образования АЕМР  – Василекнко А.А, тогда как к заявлению приложена доверенность, выданная на имя - Василенко А.А.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В качестве доказательств своих требований истец в заявлении ссылается на платежное поручение № 889 от 20.11.2007, однако указанное платежное поручение к заявлению не приложено, вместо него к заявлению приложено платежное поручение № 989 от 20.11.2007
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Заявление Управления образования Администрации Елизовского муниципального района  оставить без движения.
 
    Предложить Управлению образования Администрации Елизовского муниципального района устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 30 апреля 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова