Определение от 16 апреля 2009 года №А24-1234/2009

    3
 
А24-1234/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1234/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края  Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    искового заявления
 
    муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Водоканал"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  управляющей компании "Жилсервис-Запад"
 
    о взыскании 414 550, 29 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» (далее –МУП КХ «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилсервис-Запад» о взыскании 414 550,29 руб., в том числе: 379 146,29 руб. долга и 55 404 руб. пени, содержащим одновременно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив приложенные к исковому заявлению документы, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.    
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    По смыслу  п. 2 ст. 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении арбитражным судом вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя, который должен доказать невозможность уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.   
 
 
    Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины МУП КХ «Водоканал» не мотивированно. В документах, приложенных к исковому заявлению сведения налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, наименовании и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых иные счета могут быть открыты, отсутствуют, равно как и указанные выше сведения банков об отсутствии на счетах денежных средств.
 
 
    Таким образом, заявителем не доказан факт отсутствия у него необходимых для оплаты государственной пошлины денежных средств на момент обращения с исковым заявлением в суд, в связи с чем заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.  
 
 
    В силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление МУП КХ «Водоканал» подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" от 09.04.2009 №  1234/2009 возвратить.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 13 листах.
 
 
 
    Судья                                                                 С.П. Громов