Решение от 22 мая 2008 года №А24-1230/2008

Дата принятия: 22 мая 2008г.
Номер документа: А24-1230/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                       Дело № А24-1230/2008
 
    22 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску унитарного муниципального предприятия «Горжилуправление»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Мещерякову Александру Валентиновичу
 
    о  взыскании  10 287 руб. 84 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чикарева О.В. – представитель по доверенности № 952 от 12.02.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    унитарное муниципальное предприятие «Горжилуправление» (далее – УМП «Горжилуправление») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мещерякову А.В. о взыскании 10 287 руб. 84 коп., составляющих задолженность по договору № 107-А от 26.05.2005 г. за период с 01.06.2005 г. по 30.06.2007 г. в размере 5 143 руб. 92 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме 5 143 руб. 92 коп. за период с 11.07.2005 г. по 10.03.2008 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования о взыскании суммы основного долга поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме 5 143 руб. 92 коп. за период с 11.07.2005 г. по 10.03.2008 г.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме 5 143 руб. 92 коп. за период с 11.07.2005 г. по 10.03.2008 г., поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 20.05.2005 г. между Комитетом по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Мещеряковым А.В.(арендатор) подписан договор № 18 на аренду нежилых помещений, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору нежилое помещение, общей площадью 26,7 кв.м, расположенное на втором этаже здания общежития (комната № 17 согласно поэтажному плану) по адресу: г. Елизово, ул. В. Кручины, 20, для использования под офис (п. 1.1. Договора).
 
    24.05.2005 г. указанное в договоре аренды № 18 нежилое помещение было переданы арендодателем индивидуальному предпринимателю Мещерякову А.В., что подтверждается актом приема-передачи помещения, подписанным сторонами договора.    
 
    Пунктом 5.4 договора аренды установлено, что арендатор вносит плату за эксплуатационные расходы, использование центрального отопления, коммунальные услуги, налог на землю и налог на имущество по расшифрованному расчету, согласно заключенного договора с эксплуатирующими организациями.  
 
 
    Во исполнение вышеуказанного пункта договора 26.05.2005 г. между  УМП «Горжилуправление» (управляющий) и индивидуальным предпринимателем Мещеряковым А.В. (арендатор), был заключен договор №  107-А, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление (здания, сооружения, нежилого помещения), находящегося на балансе предприятия, по адресу: г. Елизово, ул. В. Кручины, 20, общей площадью 26,7 кв.м, а арендатор использует предоставленное арендное имущество, исключительно под цели, оговоренные в договоре (п. 1.1. Договора).
 
    Согласно п.п. 2.2.1. – 2.2.2. Договора арендатор обязан оплачивать амортизационные отчисления в порядке и на условиях, определенных действующим законодательными и нормативными актами, а также настоящим договором, в сроки, оговоренные сторонами. Оплачивать, согласно действующему законодательству РФ, налог на имущество.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2. Договора цена настоящего договора составляет:
 
    - амортизация: 26,7 х 2,69 = 71,82 руб. 71,82 х 1,18 = 84,75 руб. в месяц с учетом НДС;
 
    - налог на имущество: 26,7 х 3,55 = 94,79 руб. в месяц;
 
    - налог на землю: 26,7 х 1,303 = 34,79 руб. в месяц.
 
    Всего за месяц 214 руб. 33 коп.
 
    Оплата арендатором управляющему по настоящему договору, согласно п. 3.1., производится не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 26.05.2005 г. по 31.12.2005 г. При этом договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до его окончания письменно не заявит о его прекращении (п.п. 6.1. - 6.2. Договора).
 
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнил возложенные по договору обязательства. К оплате ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 143 руб. 92 коп.
 
    Ответчик обязательства по договору в части оплаты не исполнил в полном объеме.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору № 107-А от 26.05.2005 г. за период с 01.06.2005 г. по 30.06.2007 г. составила 5 143 руб. 92 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 107-А от 26.05.2005 г., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от индивидуального предпринимателя Мещерякова А.В не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5 143 руб. 92 коп. на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 5 143 руб. 92 коп.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мещерякова Александра Валентиновича (02.06.1972 года рождения, уроженца г. Свирск Иркутской области, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, 26-11, ОГРН 305414111700058) в пользу унитарного муниципального предприятия «Горжилуправление» 5 143 руб. 92 коп. долга.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мещерякова Александра Валентиновича (02.06.1972 года рождения, уроженца г. Свирск Иркутской области, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, 26-11, ОГРН 305414111700058) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                             Е.В. Лосева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать