Решение от 22 мая 2008 года №А24-1229/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                       Дело № А24-1229/2008
 
    22 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску унитарного муниципального предприятия «Горжилуправление»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вион»
 
    о  взыскании  14 993 руб. 38  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чикарева О.В. – представитель по доверенности № 952 от 12.02.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    унитарное муниципальное предприятие «Горжилуправление» (далее – УМП «Горжилуправление») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вион» (далее – ООО «Вион») о взыскании 14 993 руб. 38  коп., составляющих задолженность по договору № 94 на уборку твердых бытовых отходов (ТБО) от 02.02.2006 г. за период с февраля 2006 г. по июнь 2007 г. в размере 10 415 руб. 05 коп. и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 4578 руб. 33 коп. за период с 11.05.2006 г. по 01.04.2008 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования о взыскании суммы основного долга поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 4 578 руб. 33 коп. за период с 11.05.2006 г. по 01.04.2008 г.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 4 578 руб. 33 коп. за период с 11.05.2006 г. по 01.04.2008 г., поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 02.02.2006 г. между  УМП «Горжилуправление» (исполнитель) и ООО «Вион» (заказчик), был заключен договор №  94 на уборку твердых бытовых отходов.
 
    По условиям договора заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по обслуживанию заказчика – работа по регулярному вывозу твердых бытовых отходов (работа) (п. 1.1. Договора).
 
    Согласно п. 4.5. Договора заказчик обязан не позднее 10 числа каждого месяца следующего за отчетным, на основании предъявленных к оплате счета-фактуры и акта выполненных работ, оплачивать исполнителю цену договора, путем внесения оплаты в кассу исполнителя.
 
    В соответствии с п.п. 5.1. – 5.1.2. Договора тариф на обслуживание 1 куб.м составляет – 243,51 руб. с учетом НДС. Объем ТБО заказчика составляет 3 куб.м в месяц, по адресу: г. Елизово, ул. В. Кручины, 25/2. сумма за месяц обслуживания по договору составляет 730,53 руб.
 
    В силу п. 5.3. Договора в случае изменения цен и тарифов на ГСМ, материалы, электроэнергию и прочее, исполнитель оставляет за собой право в одностороннем порядке, с уведомлением заказчика в десятидневный срок изменять тариф на обслуживание 1 куб.м.
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 02.02.2006 г. по 31.12.2006 г. При этом договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до его окончания письменно не уведомит другую сторону о его прекращении (п.п. 9.1. - 9.2. Договора).
 
 
    Уведомлением № 487 от 09.02.2007 г. истец сообщил ответчику об изменении тарифов на обслуживание с 01.02.07 г. – 266 руб. 26 коп. за 1 куб.м. (с учетом НДС).
 
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнял возложенные по договору обязательства - оказывал услуги по вывозу ТБО.
 
    К оплате за оказанные услуги ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 10 415 руб. 05 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору № 94 на уборку твердых бытовых отходов (ТБО) от 02.02.2006 г. за период с февраля 2006 г. по июнь 2007 г. составила 10 415 руб. 05 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10 415 руб. 05 коп. на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 4 578 руб. 33 коп.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вион» в пользу унитарного муниципального предприятия «Горжилуправление» 10 415 руб. 05 коп. долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                                                             Е.В. Лосева