Решение от 18 июня 2008 года №А24-1228/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1228/2008
 
    18  июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18  июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Унитарного муниципального предприятия  "Горжилуправление"
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю
 
    Ариськину  Денису  Владимировичу
 
    о взыскании  6 693 руб.16 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 01.09.2007 г. (на 1 год)
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Горжилуправление» (далее – истец, УМП «Горжилуправление») обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ариськина Дениса Владимировича (далее – ответчик, ИП Ариськин Д.В.) суммы долга в размере 6 693руб. 16 коп.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав мнение представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как видно из материалов дела, 07.07.2005 г. между Комитетом по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования (Арендодатель) и ИП Ариськиным  Д.В. (Арендатор) заключен договор № 43 на аренду нежилых помещений.
 
    По условиям договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору нежилое помещение общей площадью 37,9 кв.м., в том числе основной 26,7 кв.м. и вспомогательной 11,2 кв.м. для использования под офис, расположенное на втором этаже здания общежития (комната № 8 и 9 согласно поэтажному плану) по адресу: г. Елизово, ул. В Кручины, 20, а также обеспечить Арендатору свободный доступ в указанное помещение.
 
    Согласно п. 2.1 договора Арендодатель в 10-дневнй срок после подписания настоящего договора передает Арендатору помещения по акту сдачи-приемки.
 
    Наряду с арендной платой, которую Арендатор ежеквартально обязан вносить на счет Управления Федерального казначейства МФ РФ по Камчатской области (Комитет по управлению имуществом ЕРМО), Арендатор также обязан (п. 5.4 договора) вносить плату за эксплуатационные расходы, использование центрального отопления, коммунальные услуги, налог на землю и налог на имущество по расшифрованному расчету, согласно заключенному договору с эксплуатирующими организациями.
 
    Срок действия договора установлен с момента передачи помещения по акту приема-передачи по 01.05.2006 г.
 
    Во исполнения договора по акту приема-передачи  от 30.07.2005 г.  нежилые помещения общей площадью 37,9 кв.м., из них основной - 26,7 кв.м. и вспомогательной - 11,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Елизово, ул. В Кручины, 20, переданы предпринимателю Ариськину Д.В.
 
 
    07.07.2005 г. УМП «Горжилуправление» (Управляющий) и ИП Ариськин Д.В. (Арендатор) заключили договор № 116-А, по условиям которого Управляющий обеспечивает предоставление (здания, сооружения, нежилого помещения), находящегося на балансе предприятия, по адресу: г. Елизово, ул. В. Кручины, 20, общей площадью 37,9 кв.м., а Арендатор использует предоставленное имущество исключительно под цели, оговоренные  в договоре.
 
    Согласно п. 2.2.1-2.2.2 договора Арендатор обязан оплачивать амортизационные отчисления в порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и нормативными актами, а также настоящим договором, в сроки, оговоренные сторонами, а также оплачивать налог на имущество и землю.
 
    В соответствием с п. 3.1 цена договора составляет 304 руб. 23 коп. в месяц и оплачивается Арендатором не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным.
 
    Срок действия договора установлен с 07.07.2005 г. по 3.12.2005 г. (п. 6.1).
 
    Согласно п. 6.2 договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении.
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют акты: № 00001861 от 29.07.2005 г., № 00001991 от 31.08.2005 г., № 00002106 от 30.09.2005 г., № 00002242 от 31.10.2005 г., № 00002385 от 30.11.2005 г., № 00002533 от 29.12.2005 г., № 00000098 от 26.01.2006 г., № 00000299 от 28.02.2006 г., № 00000472 от 29.03.2006 г., № 00000658 от 03.05.2006 г., № 00000900 от 31.05.2006 г., № 00001067 от 28.06.2006 г., № 00001269 от 31.07.2006 г., № 00001441 от 24.08.2006 г., № 00001636 от 29.09.2006 г., № 00001743 от 31.10.2006 г., № 00001959 от 30.11.2006 г., № 00002104 от 29.12.2006 г., № 00000262 от 28.02.2007 г., № 00000381 от 30.03.2007 г., № 00000547 от 28.04.2007 г., № 00000720 от 30.05.2007 г., № 00000891 от 29.06.2007 г.
 
    На возмещение эксплуатационных расходов ответчиком истец выставил следующие счета-фактуры: № 00001861 от 29.07.2005 г., № 00001991 от 31.08.2005 г., № 00002106 от 30.09.2005 г., № 00002242 от 31.10.2005 г., № 00002385 от 30.11.2005 г., № 00002533 от 29.12.2005 г., № 00000098 от 26.01.2006 г., № 00000299 от 28.02.2006 г., № 00000472 от 29.03.2006 г., № 00000658 от 03.05.2006 г., № 00000900 от 31.05.2006 г., № 00001067 от 28.06.2006 г., № 00001269 от 31.07.2006 г., № 00001441 от 24.08.2006 г., № 00001636 от 29.09.2006 г., № 00001743 от 31.10.2006 г., № 00001959 от 30.11.2006 г., № 00002104 от 29.12.2006 г., № 00000262 от 28.02.2007 г., № 00000381 от 30.03.2007 г., № 00000547 от 28.04.2007 г., № 00000720 от 30.05.2007 г., № 00000891 от 29.06.2007 г. на общую сумму 7 301 руб. 63 коп.
 
 
    Согласно приходному кассовому ордеру № 1277 от 06.09.2005 г. ответчик оплатил часть долга на сумму 608 руб. 46 коп.
 
    Уведомлением исх. № 720 от 05.09.2007 г. истец уведомил ИП Ариськина Д.В. о том, что с 01.09.2007 г.  договор № 116-А от 07.07.2005 г. считается расторгнутым.
 
    Между тем, ответчик оставшуюся сумму задолженности в размере 6 693 руб. 16 коп. не оплатил.
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    В соответствии со ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга подтверждается материалами дела.
 
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с индивидуального предпринимателя Ариськина Д.В. в пользу УМП «Горжилуправление»  сумму основного долга в размере  6 693 руб. 16 коп. на основании указанных норм права.
 
 
    Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.  в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Ариськина Дениса Владимировича:
 
    - в пользу Унитарного муниципального предприятия «Горжилуправление» 6 693 руб. 16 коп. основного долга,
 
    - в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.З.Литвиненко