Определение от 10 апреля 2009 года №А24-1221/2009

    3
 
А24-1221/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      № А24-1221/2009
 
    13 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, ознакомившись
 
 
    с заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны
 
    к
 
    Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    об обязании
 
    Согласования размещения торгового павильона
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125, п. 4 ст. 126 АПК РФ в заявлении не указаны сведения о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, не приложена копия свидетельства о государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления приложить к заявлению. В нарушение данных норм в приложении к заявлению отсутствуют доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов с уведомлением о вручении в адрес ответчика.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 руб.
 
    Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты суммы государственной пошлины к заявлению не приложено.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие согласование переноса водопровода (технические условия от 10.11.1998).
 
    В нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиям, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия.
 
    Кроме того, заявителю предлагается уточнить заявленные требования, поскольку в силу п.3 ч. 4 ст. 201 и п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ указание об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (в данном случае – обязать согласовать место размещения павильона), может являться следствием лишь в случае признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) – незаконными. Однако такие требования Восканян О.В. не заявлялись.
 
    Кроме того, как следует из представленного заявителем письма от 30.03.2009 №01-01/1112, отказ в согласовании подписан Главой Петропавловск-Камчатского городского округа, тогда как обязанность по согласованию заявитель просит возложить на Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126. 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет заявление индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны № А24-1221/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 28 апреля 2009 года включительно.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.И. Решетько