Решение от 06 мая 2009 года №А24-1218/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-1218/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    муниципальному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад № 38 комбинированного вида»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    758 251, 98 руб. недоимки и пеней по страховым взносам
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Гилева Г.В. – представитель по доверенности №05/09 от 03.02.2009 по 31.12.2009;
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
    от 3-го лица:
 
    не явились,
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад № 38 комбинированного вида» (далее – ответчик) 758 251, 98 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.09.2008, из них: на страховую часть трудовой пенсии – 304 454,00 руб. недоимки; пени на страховую часть – 22 856, 18 руб.,  пени на накопительную часть – 6 289, 05 руб.
 
    Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо явку своего представителя в заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание ходатайство третьего лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей ответчика и ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому.
 
    Представитель Управления в порядке ст.49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на сумму 93 667, 00 руб., в соответствии с которым просит взыскать 239 932, 23 руб. задолженности, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 210 787, 00 руб. недоимки и 22 856, 18 руб. руб. пеней и на накопительную часть – 6 289, 05 руб. пеней. Представила суду реестр поступления платежей страхователей.
 
    Рассмотрев заявление представителя Управления об уменьшении заявленных требований на сумму 93 667, 00 руб., суд считает возможным его принять, поскольку такое право предоставлено заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-014076.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие, 9 месяцев 2008 года, сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 составила 992 751, 00 руб. (766 465, 00 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 226 286, 00 руб. – накопительную часть).
 
    Как установлено судом, на день рассмотрения дела с учетом частичной уплаты задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составила 210 787, 00 руб.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ  ответчику начислены пени в сумме 29 145, 23 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 22.12.2008 №568 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 11.01.2009. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.          
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, задолженность по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Проверив правильность расчета недоимки и пеней, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  в  полном объеме, что составляет 239 932, 23 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 210 787, 00 руб. недоимки и 22 856, 18 руб. руб. пеней и на накопительную часть – 6 289, 05 руб. пеней.      
 
    Таким образом, расходы по госпошлине составляют 5 977, 48 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 27,167-171, 176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение заявителем размера требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ на сумму 93 667 руб. 00 коп.
 
 
    Взыскать  с Муниципального дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад № 38 комбинированного вида» (место нахождение: Камчатский край, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Пограничная, д. 16/1, основной государственный регистрационный номер 1024101019403):
 
    - 239932 руб. 23 коп.  составляющих  в том числе: 210 787 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.01.2008 по 30.09.2008, 29145 руб. 23 коп. пени, и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»,
 
    -  5977 руб. 48 коп.   государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            А. М. Сакун