Дата принятия: 04 сентября 2008г.
Номер документа: А24-1199/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-1199/2008
04 сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулин Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное)
к ответчику
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Кэчанэ»
о взыскании
83 837, 79руб. недоимки по страховым взносам и пени
при участии:
от заявителя:
Ворошилова А.В. – по доверенности №18 от 15.02.2008 до 31.12.2008;
от ответчика
не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Кэчанэ» 83 837, 79 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 80 550, 00 руб., и пени на страховую часть – 7 287, 79 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 26.03.2008.
Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил.
Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В связи с надлежащим извещением ответчика дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие ответчика (его представителя) в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель Управления в порядке ст.49 АПК РФ заявила письменное ходатайствооб уменьшении размера исковых требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую трудовой пенсии на сумму 22 677, 00 руб. и в части пеней на сумму 2 729, 72 руб. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме 57 873, 00 руб., пени на страховую часть, начисленные по состоянию на 25.03.2008 в сумме 4 558, 07 руб., и с 26.03.2008 начислять пени по день фактической уплаты недоимки. Суду представила таблицы начисления пеней, расчет и справку о наличии задолженности.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №022-002-000475.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в сумме 80 550, 00 руб.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ ответчику начислены пени в сумме 6 161, 22 руб.
Ответчику направлено требование от 12.02.2008 №11 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 28.02.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает заявление об уменьшении размера требований в части недоимки по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии до 57 873, 00 руб., и в части взыскания пеней до 4 558, 07 руб.
Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается справкой заявителя, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
Проверив правильность расчета задолженности, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 62 431, 07 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 57 873 00 руб. и пени на страховую часть – 4 558, 07 руб.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 2 372, 93 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Кэчанэ», ОГРН 1038200842118, ИНН 820201001, юридический адрес: Камчатский край, Тигильский район, с. Воямполка, ул. Гагарина, д. 20, кв. 2:
· В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 62 431 руб. 07 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 57 873 руб. 00 коп., пени на страховую часть 4 558 руб. 07 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.03.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
· В доход Федерального бюджета 2 372 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
