Определение от 13 апреля 2009 года №А24-1192/2009

    3
 
А24-1192/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
 
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-1192/2009
 
    апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громова С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее –ООО  «Жилремстрой»)
 
    к ответчику
 
    Администрации Елизовского городского поселения
 
    о признании недействительным результата конкурса по отбору управляющей организации
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление ООО «Жилремстрой» подано с нарушением требований, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства с приложением таких доказательств.
 
 
    Обстоятельства, на которых истец основывает  свои требования к ответчику, и доказательства таких обстоятельств в исковом заявлении не указаны.
 
    Так, в исковом заявлении содержится утверждение том, что 31.03.2009 проводился конкурс, однако не указано, состоялся ли этот конкурс, каковы его результаты, заключен ли по результатам конкурса договор с его победителем, участвовал ли истец в конкурсе на заключение договора.
 
    Сама по себе ссылка на «грубейшие нарушения правил проведения конкурса», без указания на нарушения субъективных прав истца, не может служить достаточным обстоятельством, положенным в основание заявленных требований по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
 
 
    В нарушение требований п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.
 
    Истец просит истребовать у ответчика заявки и приложенные к ним документы всех участников конкурса, аудиозаписи, не обосновывая при этом невозможность их получения самостоятельно, что не согласуется с положениями ст.ст. 9, 65, 66 АПК РФ.
 
 
    Таким образом, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству заявителю необходимо устранить допущенные нарушения и указать обстоятельства, положенные в основание иска и доказательства, подтверждающие их.
 
 
    При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление ООО «Жилремстрой» без движения, предоставив заявителю время для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» от 07.04.2009 № 1192/2009 оставить без движения.
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» в срок по 28 апреля 2009 года включительнопредставить в Арбитражный суд Камчатского края доказательства устранения обстоятельств, указанных в мотивировочной части определения суда, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Дополнительно, с целью своевременного и правильного разрешения спора предложить истцу:
 
    - уточнить ответчиков по иску;
 
    - уточнить предмет исковых требований;
 
    - уточнить фактическое и правовое основание иска со ссылками на нормы права.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено на основании с части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
 

Судья                                                                                                          С.П. Громов