Определение от 22 апреля 2009 года №А24-1188/2009

    2
 
А24-1188/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-1188/2009
 
    22 апреля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.М. Сакун, рассмотрев
 
    заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «СК-Востокстройтеплопласт»
 
    о признании незаконным действия судебного - пристава исполнителя  Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю  Бричко Е.А. по составлению и вручению Требования от 31 марта 2009 года № 18/4
 
    третье лицо
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Богородское озеро»
 
 
 
установил:
 
 
     общество с ограниченной ответственностью  «СК-Востокстройтеплопласт» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного - пристава исполнителя  Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю  Бричко Е.А. по составлению и вручению Требования от 31 марта 2009 года № 18/4.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от  07 апреля 2009 года заявление оставлено без движения как поданное с нарушением п. 3 ст. 126, ч. 1, п. 4  ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
 
    - в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
 
    - к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (копия исполнительного листа).
 
    Заявителю было предложено в срок до21 апреля 2009года устранить, указанные в определении недостатки.
 
    Копии определения суда получены заявителем и представителем заявителя 13 апреля 2009 года, что подтверждается  почтовыми уведомлениями по делу №А24-1188/2009о вручении судебных актов.
 
    В тоже время недостатки в  установленный судом срок не были устранены.
 
    Таким образом, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения в  срок установленный судом не устранены.
 
    В соответствии п. 1 ст. 329 АПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ  и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
 
    В силу  ч. 1 ст. 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит  возвращению, если арбитражный суд при принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю применительно к ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь частями 1 (п. 4), 2 статьи 129, 184, 185, 197, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление №А24-1188/2009 общества с ограниченной ответственностью  «СК-Востокстройтеплопласт».
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 9 л.  
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.М. Сакун