Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1188/2009
2
А24-1188/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1188/2009
07 апреля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись
с заявлением
общества с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт»
о признании незаконным действия судебного - пристава исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Бричко Е.А. по составлению и вручению Требования от 31 марта 2009 года № 18/4
третье лицо
Муниципальное унитарное предприятие «Богородское озеро»
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 126, ч. 1, п. 4 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а именно:
- в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (копия исполнительного листа).
В соответствии п. 1 ст. 329 АПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
При указанных обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.
Кроме того, заявителю предлагается уточнить, является ли заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства, заявлением об обеспечении заявленных требований, или же ходатайство заявлено в порядке статьи 327 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185, 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» по делу № А24-1188/2009 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 21 апреля 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья А.М. Сакун
