Определение от 13 апреля 2009 года №А24-1186/2009

    3
 
А24-1186/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-1186/2009
 
    13 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича
 
    к ответчику
 
    Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
 
    о взыскании 11 386.00 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), устанавливающих требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
 
    В нарушение п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны:
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    - сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    В силу п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Истцу предлагается представить суду надлежащие и достоверные доказательства обращения в УФССП по Камчатскому краю с заявлением о возврате взыскиваемых сумм, доказательства оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.
 
    В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что когда цена иска определяется в соответствии с частью 1 статьи 103 АПК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для исков имущественного характера.
 
    Заявленное истцом требование имеет имущественный характер и в части определения цены иска регулируется статьей 103 АПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 руб.
 
    Истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 100 руб. Предпринимателю предлагается представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление (заявление) индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича № А24-1186/2009 оставить без движения.
 
    Предложить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 27 апреля 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Венин