Определение от 30 апреля 2009 года №А24-1181/2009

    8
 
А24-1181/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-1181/2009
 
    30 апреля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения  оглашена  29 апреля  2009 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом
 
    по делу по заявлению  Закрытого акционерного общества «Региональные инвестиции»
 
    о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Снабсбытсервис» (ОГРН  1024101227710, ИНН 4105026050)
 
 
 
    при участии:
 
    от ЗАО «Региональные инвестиции»
 
    Киндякова Л.В. – представитель по доверенности от 05.03.2009 на 1 год;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
    Сухих А.В. – представитель по доверенности от 29.01.2009 № 15 до 31.12.2009;
 
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Региональные инвестиции» - в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Снабсбытсервис» (далее – должник),  по тем основаниям, что должник не исполняет требования по исполнительному листу от 10.06.2008 № А24-175/2008 о взыскании с  Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Двина-М»,  Общества  с   ограниченной  ответственностью «Снабсбытсервис» солидарно в пользу  Закрытого акционерного общества «Региональные инвестиции» 1.967.753,83руб.,  в  том  числе:  1. 860. 000  руб. – долга по  кредиту, 75.164,38 руб.  -  процентов  по  кредиту,  31.989,45 руб.  -  пеней,  600    руб. -  расходов  по   государственной   пошлине, - выданному на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 30.04.2008 по делу № А24-175/2008.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представителя в суд не направил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом должнику по адресам, указанным в заявлении в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена  в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    С учетом мнения представителей заявителя, суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 47, п. 2 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, неявка представителя должника не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
 
    Представитель заявителя требования поддержала.
 
    От Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»   поступили  сведения о соответствии кандидатуры Снежко Ирины Петровны, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает требование заявителя о введении наблюдения в отношении должника  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  пункту 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Как следует из заявления,  26 июля 2006 года между  Камчатским акционерным коммерческим банком рыбной промышленности и судоремонта «Камчатрыббанк»,  изменившего в  последующем   наименование на  «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество),    и Обществом с ограниченной ответственностью «Двина-М» в порядке ст.ст. 420, 421, 432, 819, 820 ГК РФ  заключен кредитный договор № 15, по условиям которого банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, краткосрочный кредит в размере 1.860.000 руб.
 
    Согласно п. 3.9. договора при нарушении сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня образования задолженности по день, предшествующий  дню уплаты просроченных процентов.
 
    Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством ООО «Снабсбытсервис» согласно договору поручительства № 15/П от 26 июля 2006 года.
 
    26 июля 2006 года между Камчатским акционерным коммерческим банком рыбной промышленности и судоремонта «Камчатрыббанк»., ООО «Снабсбытсервис» и ООО «Двина-М» в  порядке  ст.ст.  432, 361, 362, 363 ГК  РФ заключен  договор поручительства № 15/П,  согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора  № 15 от 26 июля 2006 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.1.).
 
    В пункте 6.1. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик несут ответственность перед кредитором солидарно.
 
    Во исполнение договорных обязательств банк перечислил на счет ООО «Двина-М» денежные средства в сумме 1.860.000 руб.
 
    27 июня 2007 года между  Камчатским акционерным коммерческим банком рыбной промышленности и судоремонта «Камчатрыббанк» и Закрытым акционерным обществом «Региональные инвестиции» в порядке ст.ст. 382, 384, 432 ГК РФ заключен договор цессии № 31, по  условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащее цеденту на основании кредитного договора № 15 от 26.07.2006, заключенного между  цедентом и заемщиком – ООО «Двина-М».
 
    Согласно п. 2. договора цессии  право требования цедента переходит к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существуют в момент заключения договора цессии, в том числе, к цессионарию переходят права на получение задолженности по кредитному договору, права на начисление и получение от заемщика процентов за пользование кредитными средствами (в том числе повышенных) до момента  погашения задолженности по кредитному договору, на начисление и получение неустойки, в случаях, предусмотренных кредитным договором, другие права, вытекающие из кредитного договора, также цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору № 15/П от 26.7.2006  (поручитель – ООО «Снабсбытсервис»).
 
    Платежным  поручением № 89 от 28.06.2007  на сумму 1.967.153,83 руб. ЗАО «Региональные инвестиции» оплатил приобретение права требования по договору цессии.
 
    Решением суда  от 30.04.2008 по делу № А24-175/2008 с    Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Двина-М»,  Общества  с   ограниченной  ответственностью «Снабсбытсервис»   солидарно взыскано  1.967.753, 83руб.,  в  том  числе:  1.860.000  руб. – основного долга по  кредиту, 75.164,38 руб. -  процентов  по  кредиту,  исчисленных с 01.05.2007 по    28.06.2007, 31.989,45  руб.  -  пеней,  600    руб. -  расходов  по   государственной   пошлине.
 
    Определением  от 27 августа  2008 года по делу № Ф24-1759/2008 требования кредитора - Закрытого акционерного общества «Региональные инвестиции» на основании решения от 30.04.2008 № А24-175/2008,   в размере 1.967.753,83 руб., в том числе: 1.860.000 руб.- основного долга, 75.164,38 руб.- процентов, 31.989,45 руб. - пеней, 600 руб. - государственной  пошлины включены в реестр требований кредиторов ООО «Двина- М» (третья очередь удовлетворения).
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
 
    В связи с отсутствием оплаты от ООО «Двина-М» кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    Возражений по существу данного требования должником не заявлено. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления, исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ, арбитражные дела, связанные с банкротством юридических лиц, рассматриваются по существу с особенностями, предусмотренными законом о банкротстве. В ст. 142 Закона о банкротстве  установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточного имущества должника, считаются погашенными. В то же время кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращение взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
 
    Из ст. ст. 322 - 323 ГК РФ вытекает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств полностью или частично как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    Нормы действующего законодательства о банкротстве вопросы возможности предъявления одним и тем же кредитором одних и тех же требований к солидарным должникам не разрешают, не регулируют, но и не запрещают кредитору этого делать.
 
    А поскольку нормы специального законодательства,  Закона о банкротстве, эти вопросы не разрешают, то вступают в действие общие нормы гражданского права, которые эти вопросы регулируют, то есть ст. ст. 322, 323 ГК РФ, положения которых дают право кредитору по солидарному требованию предъявить их к обоим солидарным должникам.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев на основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований кредитора для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования, по решению суда  от 30.04.2008 по делу № А24-175/2008, в сумме 1.967.753,83 руб., в том числе: 1.860.000 руб.- основного долга, 75.164,38 руб.- процентов, 31.989,45 руб. - пеней, 600 руб. - государственной  пошлины (третья очередь удовлетворения).
 
    При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего, суд установил, что ко дню судебного заседания заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»  направила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в данном деле о банкротстве - Снежко Ирине Петровне.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2006 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Исходя из положений п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Принимая во внимание, что нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранных кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ не выявлено, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 45 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает  временным управляющим предприятия-должника – Снежко Ирину Петровну, и утверждает ей  вознаграждение,  в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств  должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 указанной статьи последствий суд направляет копию настоящего определения в Петропавловск-Камчатский городской суд, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.
 
    Информацией о кредитных организациях, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд не располагает.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 26, 27, 42, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Признать обоснованным заявление о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Снабсбытсервис» (ОГРН  1024101227710, ИНН 4105026050) банкротом.
 
    Ввести процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Снабсбытсервис» (ОГРН  1024101227710, ИНН 4105026050),  зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г.Елизово, улица Хабаровская, 22.
 
    Включить требования Закрытого акционерного общества «Региональные инвестиции» в размере 1.967.753,83 руб., в том числе: 1.860.000 руб. долга по кредиту, 75.164,38  руб. проценты за пользование кредитом, 31.989,45 руб. – пени, 600 руб. – расходы по государственной пошлине (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Снабсбытсервис».
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Снабсбытсервис» Снежко Ирину Петровну.
 
    Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 11 часов 00 минут 29 сентября  2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему в течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве):
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Разъяснить должнику, что статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения:
 
    о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;
 
    о создании филиалов и представительств;
 
    о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
 
    о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
 
    о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;
 
    об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
 
    о заключении договоров простого товарищества.
 
    3.1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:
 
    принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах;
 
    давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника;
 
    принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.
 
    3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
Судья                                                                                 Л.А. Барвинская