Определение от 09 апреля 2009 года №А24-1176/2009

    2
 
А24-1176/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-1176/2009
 
    09 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела
 
    по иску:  
 
    индивидуального предпринимателя Сорокина Рената Анатольевича
 
    к ответчику:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл»
 
    о взыскании 626 160  рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Сорокин Ренат Анатольевич, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика -ООО «Кристалл» суммы долга в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 160 руб.
 
    При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  РФ (НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.
 
    В силу части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
 
    Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке госпошлины ему необходимо представить документы, устанавливающие его имущественное положение, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В данном случае суд признал, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение на день подачи искового заявления. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  за 4 квартал 2008 года не свидетельствует об отсутствии у истца средств, достаточных для уплаты госпошлины в установленном размере.
 
    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сорокина Рената Анатольевича  об  отсрочке  уплаты  государственной пошлины отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Сорокину Ренату Анатольевичу исковое заявление.
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном статьей 188  АПК  РФ.
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 25 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Копылова А.А.