Решение от 07 июля 2008 года №А24-1176/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-1176\2008
 
7
 
июля
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    7 июля 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    7 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Восток»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное»
 
    о
 
    взыскании 300 000 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Дермелев С.С.- представитель по доверенности №1\07 от 23.10.07 г. (сроком до 23.10.08 г.)
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГГП Северное» (далее – ООО «ГГП Северное»), в котором просит взыскать с ответчика 300.000 рублей долга по договору аренды транспортного средства № 2 от 07.03.2006 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела и свидетельствующими о получении им судебного акта.
 
    Дополнительно ответчик также извещен телеграммами.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, руководствуясь статьями 123,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие истца по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Восток» (арендодатель-истец) и ООО «ГГП «Северное» (арендатор-ответчик) заключен договор №2 аренды транспортного средства от 7.03.2006 г., в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование трактор марки Б-130, год выпуска 1997, двигатель №414845, рама №89996, цвет желтый, регистрационный знак 82 ОО 1423, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
 
 
    Согласно пункту 5.1. арендная плата за пользование трактором устанавливается в размере 300 000 руб. за весь период аренды.
 
 
    Арендная плата вносится арендатором наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на лицевой счет, указанный арендодателем, не позднее 1 сентября 2006 г. (п.5.2.).
 
 
    Пунктом 6.1. стороны определили, что срок действия договора устанавливается с 7 марта 2006 г. по 1 сентября 2006 г.
 
 
    В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору арендодатель передал арендатору указанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 07.03.2006 г.
 
 
    Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, установленные договором.
 
 
    Вместе с тем, ответчик нарушил принятые обязательства, арендная плата за период пользования транспортным средством в сроки, установленные договором им не внесена.
 
 
    Доказательств, опровергающих требований истца ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлено.
 
    Как и не представлено доказательств погашения долга.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 300 000 руб. на основании статей 309,314,614,642 ГК РФ.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 7 500 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним в бюджет при подаче иска в суд.
 
    Учитывая, что при подаче иска госпошлина уплачена в сумме 15 000 руб. (платежные поручения №2 от 22.02.2008 г. на сумму 12 340 руб., №4 от 22.02.2008 г. на сумму 2 660 руб.), излишне уплаченная госпошлина в размере 7 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток» 300 000 руб. долга, 7 500 руб. госпошлины.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7 500 руб.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Стриж Ж.А.