Дата принятия: 04 июля 2008г.
Номер документа: А24-1173/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский
Дело №
А24-1173\2008
4
июля
2008 года
Резолютивная часть решения оглашена
3 июля 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено
4 июля 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания
судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по
иску
индивидуального предпринимателя Пятина Игоря Анатольевича
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Камстройсервис»
о
взыскании 11 000 руб.
при участии:
от истца
Киндякова Л.В. – представитель по доверенности
от 10.10.2007 г. (сроком на 3 г. )
от ответчика
не явился
установил:
индивидуальный предприниматель Пятин Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Камстройсервис» суммы долга по договору аренды №4 от 27.09.2006 г. в размере 10.000 руб. и процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 1.000 руб., а всего 11.000 руб. Также просит взыскать судебные издержки, связанные с оказанием представителем юридической помощи.
Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, одновременно заявив об их увеличении в части взыскания долга до 130 000 руб. и в части взыскания процентов до 9 114 руб. 58 коп.
При этом представитель истца представила почтовое уведомление, подтверждающие направление истцом и получение ответчиком ходатайства об увеличении требований.
Рассмотрев ходатайство истца об увеличении требований, суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между ООО «Камстройсервис» (арендатор-ответчик) и индивидуальным предпринимателем Пятиным Игорем Анатольевичем (арендодатель-истец) заключен договор №4 от 27.09.2006 года об аренде нежилого помещения, в соответствии с условиями которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения №1-4 первого этажа, №5-7 технического этажа в здании деревообрабатывающего цеха, общей площадью 794,4 кв.м.
Арендуемое помещение расположено по адресу: г.Елизово, ул.Завойко, 94а.
Согласно пункту 2.2. срок аренды составляет три месяца до 10 января 2007 года.
Арендатору устанавливается арендная плата в размере 10 000 руб. за календарный месяц.
Оплата арендной платы за указанное в п.1.1.договора помещение производится арендатором ежеквартально до 5 числа первого месяца текущего квартала на счет арендодателя либо за наличный расчет в размере согласно п.4.1. (пункты 4.1.,4.2.).
По акту №2 приема-передачи в аренду нежилого помещения истец 24.03.2006 г. передал ответчику во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Елизово, ул.Завойко,94б.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, Пятину Игорю Анатольевичу на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании «деревообрабатывающий цех» №1-7 1 этажа, общей площадью 794,4 кв.м., расположенные по адресу: г.Елизово, ул.Завойко,94.
Ранее в Арбитражном суде Камчатской области рассматривалось дело №А24-4057\07-07 по иску предпринимателя Пятина И.А. к ООО «Камстройсервис» о понуждении возврата имущества, расположенного по адресу: г.Елизово, ул.Завойко,94 и которое является предметом по данному делу.
Решением арбитражного суда Камчатской области от 23.10.2007 года по вышеназванному делу установлено, что в аренду ответчику переданы и последний занимает нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Елизово, ул.Завойко,94.
Этим же решением суда установлено, что договор №4 от 27.09.2006 г. возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ решение арбитражного суда Камчатской области от 23.10.2007 года по делу №А24-4057\07-07 в части местонахождения арендованного имущества и срока действия договора №4 от 27.09.2006 г. имеет преюдициальное значение для данного дела.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, установленные договором.
Вместе с тем, ответчик нарушил принятые обязательства, арендная плата в срок установленный договором за период с 01.06.2007 г. по 30.06.2008 г. им не внесена в размере 130 000 руб.
Доказательств, опровергающих требований истца в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств погашения долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заблаговременное извещение ответчика об увеличении цены иска истцом, требования последнего в части взыскания долга за период, определенный истцом, в сумме 130 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,314,614 ГК РФ.
Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов в сумме 9 117 руб. 50 коп. за период согласно представленному расчету со 02.06.2007 г. по 3.07.2008 г., проверив правильность расчета, установив, что истец рассчитывает проценты от суммы долга, не включающую НДС, дней равных в году 360 и в месяце – 30, применяя годовую ставку банковского процента 10,5%, суд считает заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению частично в сумме 9 114 руб. 58 коп., поскольку за период с 02.06.2007 г. по 1.07.2008 г. сумма процентов составит 1 043,08 руб., в то время как истцом указано 1 050 руб.
Проценты подлежат взысканию на основании статьи 395 ГК РФ, так как имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам (составляющим часть судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вместе с тем, доказательств понесения истцом таких расходов в материалах дела нет. Не представлены доказательства и в данное судебное заседание.
В связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате госпошлины с требований о взыскании долга и процентов составляют 4 282,35 руб. и относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: 9 коп. и 4 282,26 руб. соответственно.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 500 руб.
В связи с чем, госпошлина в сумме 491руб. подлежит взысканию в пользу истца, госпошлина в сумме 3 782,35 руб. – в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 106,110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять увеличение требований в части взыскания долга до 130 000 руб. и в части взыскания процентов до 9 117 руб.50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камстройсервис":
- в пользу индивидуального предпринимателя Пятина Игоря Анатольевича 130 000 руб. долга, 9 114 руб. 58 коп. процентов, 491 руб. госпошлины,
- в доход федерального бюджета 3 782 руб.35 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Отказать в остальной части иска.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья
Стриж Ж.А.
