Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А24-117/2009
2
А24-117/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24 – 117/2009
18 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
по иску
открытого акционерного общества "Дирекция по эксплуатации зданий"
к ответчику
Краевому государственному учреждению "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" при Министерстве специальных программ Камчатского края
о взыскании 138 727 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: Филатова Е.А. – представитель по доверенности № 2 от 01.12.2008 г. (сроком на 1 год)
от ответчика: Чернявский М.В. – представитель по доверенности № 13-9 от 13.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
установил:
Открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Краевого государственного учреждения "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" при Министерстве специальных программ Камчатского края задолженности по арендной плате по договору № 189 от 01.07.2007 г. в размере 138 727 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после подачи иска.
Ответчик подтвердил, что списание денежных средств произошло 03.03.2009 г.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
Суд, решая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, приходит к выводу об их отнесении на ответчика в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ч. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 4 274 руб. 55 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» от исковых требований.
Производство по делу № А24–117/2009 прекратить.
Взыскать с краевого государственного учреждения "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" при Министерстве специальных программ Камчатского края в пользу открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» 4 274 руб. 55 коп. расходов по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З.Литвиненко