Решение от 07 июля 2008 года №А24-1168/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-1168/2008
 
07
 
июля
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    04 июля 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    07 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Стриж Ж. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройсервис»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер»
 
    о взыскании 215.277 руб. 78 коп.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Брюзгина О. Л., доверенность № 13 от 23.04.2008 г. (31.12.2008 г.)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камчатстройсервис» (далее – ООО «Камчатстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» (далее – ООО «Строй-Партнер») суммы долга договору аренды с последующим выкупом от 16.04.2007 г. № 13 в размере 200.000 руб., а также пени в сумме 15.277 руб. 78 коп., а всего 215.277 руб. 78 коп. 
 
 
    Определением суда от 06.06.2008 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований, согласно которому истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При таких обстоятельствах дело в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик оплатил стоимость переданного в аренду с последующим выкупом имущества не полностью, задолженность составляет 200.000 руб. Акт о передаче в собственность будет составлен после окончательной оплаты. Проценты просила взыскать за период с 01.07.2007 г. по 31.03.2008 г.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    Как видно из материалов дела, 16 апреля 2007 года между ООО «Камчатстройсервис» (арендодатель) и ООО «Строй-Партнер» (арендатор) был заключен договор аренды дизельной электростанции с последующим выкупом.
 
 
    По условиям договора арендодатель предоставил арендатору в аренду дизельную электростанцию «Denyo» DC220SPMмощностью 220 KVA, 1992 года выпуска, производства Японии сроком с 16.04.2007 г. по 30.06.2007 г.
 
    По окончании данного срока арендатор имеет преимущественное право на выкуп техники (п. 1.1, 1.3, 1.4 договора).
 
 
    Право собственности на электростанцию переходит с даты подписания сторонами акта приема-передачи техники в собственность (п. 1.6 договора).
 
 
    Стоимость аренды определяется из расчета 700 руб. 14 коп. (без НДС, без стоимости топлива и ГСМ) и количества отработанных машино-часов, которые ежедневно подтверждаются справками-нарядами.
 
    Стоимость техники составляет 1.300.000 руб., из которых арендатор уплачивает аванс в размере 300.000 руб. в срок до 18.05.2007 г. и производит окончательный расчет в срок до 30.06.2007 г. (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).
 
 
    Конкретные права, обязанности сторон и ответственность закреплены в разделах IIIи IVсоответственно.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
 
    Исполняя взятые на себя обязательства, ООО «Камчатстройсервис» передало ООО «Строй-Партнер» оговоренное в договоре имущество, о чем стороны составили акт приема-передачи дизельной электростанции от 16.04.2007 г.
 
 
    В свою очередь ООО «Строй-Партнер» оплатило стоимость техники в общей сумме 1.100.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 37 от 17.05.2007 г., № 46 от 28.06.2007 г., № 79 от 11.07.2007 г., № 98 от 03.08.2007 г., № 118 от 21.08.2007 г.
 
    Неоплаченной осталась сумма долга в размере 200.000 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
 
    Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Как указывалось выше, дизельная электростанция ответчиком была получена в аренду, однако выкупная стоимость до истечения срока договора аренды в полном объеме уплачена не была.
 
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в сумме 200.000 руб., составляющих неоплаченную часть выкупной стоимости за переданное в аренду с последующим выкупом имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 314, 608, 624 ГК РФ.
 
 
    Не произведя в установленный сторонами срок окончательный расчет в части внесения выкупной стоимости арендованного имущества, ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем требования ООО «Камчатстройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Проверив расчет подлежащих взысканию процентов, суд установил, что истцом допущена ошибка в количестве дней просрочки – за период с 01.07.2007 г. по 31.03.2008 г. включительно она составляет 270 дней (9 месяцев х 30 дней). Кроме того, проценты начислены истцом на сумму долга с учетом НДС, в то время как он подлежит исключению из расчетов.
 
 
    С учетом данных обстоятельств, а также примененной истцом  самостоятельно ставки рефинансирования 10 %, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12.711 руб. 86 коп. В остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать.
 
 
    Госпошлина по иску составляет 5.805 руб. 56 коп. и распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца относится 69 руб. 20 коп., на ответчика – 5.736 руб. 36 коп.
 
 
    Учитывая полную оплату госпошлины истцом при подаче иска, с него ее взыскание в доход федерального бюджета не производится. Относящаяся на ответчика госпошлина взыскивается с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Камчатстройсервис» 200.000 руб. долга, 12.711 руб. 86 коп. процентов, 5.736 руб. 36 коп. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Отказать в остальной части иска.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж