Определение от 24 февраля 2009 года №А24-1168/2008

    3
 
А24-1168/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-1168/2008
 
    24 февраля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-1168/2008 по
 
    исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройсервис»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер»
 
    о взыскании 215 274 руб. 78 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Володяева В.В.– представитель по доверенности
№ 1 от 01.02.09  (сроком до 31.12.09 г.),
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07.07.2008 г. с  Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Камчатстройсервис» взыскано 200.000 руб. долга, 12.711 руб. 86 коп. процентов, 5.736 руб. 36 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.
 
 
    Решение суда вступило в законную силу, взыскателю направлен исполнительный лист.
 
 
    Согласно почтовому уведомлению исполнительный лист получен истцом 25.08.2008 г.
 
 
    10 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Камчатстройсервис» обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
 
 
     Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа в случае его утраты.
 
 
     При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить, имеется ли факт утраты, причины утраты.
 
 
     Ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, заявитель в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать именно его утрату.
 
 
            В подтверждении доводов утраты исполнительного листа, истец представил письмо старшего судебного пристава №218479 от 23.12.08 г., согласно которому исполнительный лист №А24-1168/2008 на принудительное исполнение в Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов-исполнителей не поступал.
 
 
             Также представитель взыскателя в судебном заседании пояснила, что общество было продано новому собственнику, и предыдущий собственник не передал часть документов, в том числе, и исполнительный лист по данному делу.
 
 
             Таким образом, с учетом собственного пояснения истца, отраженного в протоколе судебного заседания,  суд приходит к выводу, что исполнительный документ не утрачен.
 
 
    Довод заявителя о том, что дубликат исполнительного листа должен быть выдан судом только потому, что он не предъявлялся взыскателем к исполнению, несостоятелен и противоречит нормам статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Определением суда от 13.02.09 г. взыскателю было предложено представить доказательства утраты исполнительного листа.
 
 
            Однако таких доказательств суду представлено не было.
 
 
             При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, заявление о выдаче его дубликата удовлетворению не подлежит.
 
 
              Расходы по уплате госпошлины составляют 20 руб.
 
              Как видно из приложенной квитанции об уплате госпошлины, плательщиком последней указана Володяева Валентина Владимировна, которая не является стороной по делу.
 
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем является ООО «Камчатстройсервис", суд полагает, что в приложенных документах отсутствует доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
               В связи с чем, с ООО «Камчатстройсервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 руб.
 
 
                Руководствуясь статьями 1-3,27,184,185,323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
               В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по
 
    делу № А24-1168/2008 отказать.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 руб.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                         Ж.А. Стриж