Решение от 05 мая 2008 года №А24-1167/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-1167/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    05 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Северная широта»
 
 
    к ответчику: Закрытое акционерное общество «Командор Фишериз»
 
 
    о взыскании 35 000 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Федина Е.А. – представитель  по  доверенности от 14.06.2007 года на 2 года
 
    от ответчика            : Гаврилова Г.К. – представитель по доверенности от 01.03.2008 года до 31.12.2009 года
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Северная широта», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, ЗАО «Командор Фишериз», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи № 19 от 04 октября 2007 года в размере  181 000 рублей, пени в размере 52 457,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
 
    В предварительном   судебном  заседании уд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уменьшение истцом исковых требований в части взыскания долга до суммы 35 000 рублей.
 
    Суд с согласия представителей сторон объявил об окончании предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание   суда  первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.
 
 
 
 
    В  судебном  заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в размере 52 457,67 рублей. Производство по делу в этой части прекратил.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 35 000 рублей. Иск просила удовлетворить.
 
 
    Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме  в сумме 35 000 рублей долга, подтвердила признание иска своей  подписью в протоколе судебного заседания.
 
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к      выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из материалов дела судом установлено, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара (топлива судового маловязкого) в количестве 10 тонн по цене 18 100 рублей за 1 тонну (включая НДС), поставленного по договору купли-продажи № 19  от 04.10.07 г.
 
    Факт поставки топлива ответчику в количестве 10 тонн на общую сумму 181 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 109 от 04 октября 2007 года.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требование о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору топлива в размере 35 000 рублей. Представитель ответчика подтвердила  наличие  задолженности  перед  истцом  в  сумме  35 000   рублей  и  признала долг в размере 35 000 рублей.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании изложенного факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 35 000 рублей является доказанным.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 35 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины при цене иска 35 000 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 1 400 рублей.
 
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 169,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36 от 03.04.2008 года.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 169,15 рублей, государственная пошлина в сумме 1 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 4 769,15 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28,  49, 65,  71, 101-103, 110,  136, 137, 150, 151, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 35 000 рублей – долг.
 
 
    Принять частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в размере 52 457,67 рублей. Производство по делу в этой части прекратить.
 
 
    Исковые  требования    удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Закрытого акционерного общества «Командор Фишериз» в пользу Общества  с  ограниченной  ответственностью «Северная Широта» 36 400 рублей, в том числе: 35 000 рублей – долг, 1 400 рублей – расходы по государственной пошлине.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Широта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 769 рублей 15 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.