Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А24-116/2009
2
А24-116/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-116/2009
26 января 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2»
к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис»
о взыскании 838 265,76 рублей
установил:
Истец, УМП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд обязать ответчика, ООО «СМ-Ремсервис», принять выполненные работы за период с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г. и взыскать сумму долга в размере 838265,76 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет оставление его без движения по следующим основаниям.
В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ к исковому заявлению не приложен обоснованный расчет суммы задолженности в размере 838 265,76 рублей с доказательствами, обосновывающими расчет.
В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление с уведомлением о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ.
В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (приложенная доверенность дает право представителю представительствовать только в судах общей юрисдикции без полномочий на подписание иска).
На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ и подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2» оставить без движения.
Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по 11 февраля 2009 годавключительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ж.П. Алексеева