Определение от 26 января 2009 года №А24-116/2009

    2
 
А24-116/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-116/2009
 
    26 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
    Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2»
 
 
    к ответчику:  общество с ограниченной ответственностью  «СМ-Ремсервис»
 
 
    о взыскании 838 265,76 рублей
 
 
установил:
 
 
    Истец, УМП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд обязать ответчика, ООО «СМ-Ремсервис», принять выполненные работы за период с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г. и взыскать сумму долга в размере 838265,76 руб.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ к исковому заявлению не приложен обоснованный расчет суммы задолженности в размере 838 265,76 рублей с доказательствами, обосновывающими расчет.
 
 
    В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление с уведомлением  о  вручении ответчику копии искового  заявления с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ.
 
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (приложенная доверенность дает право представителю представительствовать только в судах общей юрисдикции без  полномочий  на  подписание    иска).
 
 
    На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ и  подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК  РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 2» оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по 11 февраля 2009 годавключительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева