Решение от 01 ноября 2008 года №А24-1152/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-1152/2008
 
    01 ноября  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 31 октября 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А., - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика»
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю
 
    Журавлева В.Н. – представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009 (реестр нотариуса Сайфуллиной № 3768);
 
    от должника
 
    не явились; 
 
    временный управляющий Храменок Е.А.
 
 
    лично 
 
    от регулирующего органа
 
    Шестакова А.А. – представитель по доверенности от 16.09.2008 № 92 до 20.12.2008;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 06.08.2008 (резолютивная часть оглашена 30.07.2008) в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, а также признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 7.796.219,98 руб., в том числе: 5.406.553,08 руб. – долг, 1.104.817,90 руб. – пени и 1.284.849 руб. - штрафы. Временным управляющим  утвержден  Храменок Е.А.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие  должника  в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Перед судебным заседанием от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 28.10.2008. Как следует из протокола, на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры наблюдения на 2 месяца и об отстранении руководителя должника от занимаемой должности по тем основаниям, что на все запросы временного управляющего о предоставлении документов должник направил только реестр дебиторов и кредиторов  должника, бухгалтерский баланс на 01.10.2007.
 
    Временный управляющий  в судебном заседании ходатайство о продлении процедуры поддержал.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство временного управляющего  поддержал.
 
    Представитель регулирующего органа пояснила, что замечаний по исполнению обязанностей временного управляющего не поступало.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего  о продлении процедуры наблюдения, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    Как установлено п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 04.04.2008, 7-месячный срок на рассмотрение дела  истекает 04.11.2008, что не позволяет уже продлить процедуру наблюдения.
 
    Из последнего бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2007 видно, что дебиторская задолженность предприятия составляет  24.167.000 руб., а кредиторская задолженность – 37.210.000 руб., основные средства составляют 4.111.000 руб.
 
    Согласно представленным должником справкам кредиторская задолженность по состоянию на 01.09.2008 составляет 16.273.462,60 руб., в том числе: 15.108.064 руб. (обязательные платежи по налогам и сборам) и 1.165.398,60 руб. (задолженность по платежам в ПФ РФ); кредиторская задолженность по состоянию на 04.05.2008 составляет 15.622.642,05 руб. Вместе с тем, сведения, указанные в справках, не подтверждены документально.
 
    Принимая во внимание размер признанных судом обоснованными требований кредиторов должника, учитывая текущее состояние должника, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии с п.2 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассматривая вопрос о продолжительности конкурсного производства, суд считает необходимым ввести его на 1 год в соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку на собрании кредиторов от 28.10.2008  не ставился вопрос о выборе саморегулируемой организации.
 
    Как предусмотрено п.3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    В связи с необходимостью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего   вопрос об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» будет решен судом дополнительно.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2.000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 
 
 
    Руководствуясь статьями 45,  53, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Признать Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика»  (ИНН 8200002338), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1024101415898 по адресу: Камчатский край, Корякский автономный округ, Тигильский район, пгт Палана, ул.Поротова, 13, - несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в доход федерального бюджета 2.000 рублей государственной пошлины.
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на 1 год.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 9 часов 30 минут 03 ноября 2009 года в судебном заседании, которое состоится в здании арбитражного суда по ул.Курчатова, 2, зал судебного заседания № 2.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на Храменка  Евгения Алексеевича.
 
    Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Храменку Е.А. опубликовать сведения о введении конкурсного производства в отношении должника, копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Храменка Е.А. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить на 11 часов 00 минут 05 декабря 2008 года в судебном заседании, которое состоится в здании арбитражного суда по ул.Курчатова, 2, зал судебного заседания № 2.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                                                         Л.А. Барвинская 
 
 
    Судьи                                                                                                         А.Н.Венин
 
 
    А.А.Копылова