Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А24-1146/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1146/2014
28 июля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
товарищества собственников жилья «Флюарит» (ИНН 4101130130; ОГРН 1094101001950)
к ответчику
Корчемлюку Евгению Геннадьевичу
о взыскании 663 858 руб. 64 коп.
при участии:
от истца:
Ганова Л.И. – председатель правления;
от ответчика:
Корчемлюк Е.Г. – лично (паспорт);
установил:
товарищество собственников жилья «Флюарит» (далее – ТСЖ «Флюарит», место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, д. 5/1, кв. 48) обратилось Арбитражный суд Камчатского края
с исковым заявлением к Корчемлюку Евгению Геннадиевичу (далее – Корчемлюк Е.Г., место нахождения: 683024, камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский)
о взыскании 663 858 руб. 64 коп. суммы нанесенного материального ущерба.
В судебном заседании использовались средства аудиозаписи.
В судебном заседании представитель истца Ганова Л.И., являющаяся председателем правления ТСЖ «Флюарит» и уполномоченная действовать от имени Товарищества без доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила взыскать с Корчемлюка Е.Г. денежные средства, которые, по мнению Товарищества, были растрачены им по нецелевому назначению в период осуществления полномочий председателя правления ТСЖ «Флюарит».
Исковые требования основаны на статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик требования не признал по основаниям изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительного письма о направлении документов в УВД по Камчатскому краю и заключения независимой экспертизы финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Флюарит» за период с 01.01.2010 по 28.02.2010.
Суд определил приобщить документы к материалам дела.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела
и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующему.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в мае 2009 года Корчемлюк Е.Г. был избран председателем правления ТСЖ «Флюарит».
В соответствии с уставом ТСЖ «Флюарит», Корчемлюк Е.Г. осуществлял свои полномочия на законном основании до мая 2011 года.
В октябре 2011 года группой собственников жилых помещений было проведено внеочередное собрание товарищества. Большинством голосов Корчемлюку Е.Г. было оказано недоверие и избрано новое правление, по инициативе которого была назначена аудиторская проверка финансовой деятельности товарищества. В ходе проведения данной проверки был установлен факт нарушения ответчиком в период осуществления своих полномочий действующего законодательства о ведении бухгалтерской отчетности.
Как видно из материалов дела в 2010 году ответчиком был открыт специальный счет в Камчатском отделении ОАО «Сбербанк России» в рамках реализации долгосрочной краевой целевой программы «Адресная программа по капитальному ремонту жилого фонда в 2010 году». На данный счет были перечислены денежные средства в размере 4 372 592 руб. из Федерального фонда по капитальному ремонту жилого фонда, 287 630 руб. из краевого бюджета, 100 220 руб. из муниципального бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, 251 130 руб. со счета ТСЖ «Флюарит», а также 464 364 руб. 89 коп. со счета УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, обслуживающего многоквартирный жилой дом до создания товарищества.
Одновременно со специальным счетом был открыт бизнес-счет на имя Корчемлюка Е.Г., к которому присоединена пластиковая дебетовая карта
и на который ответчиком переводились денежные средства со специального счета. Всего на бизнес-счет было перечислено 2 171 184 руб. 11 коп., из которых ответчиком были сняты и израсходованы не по целевому назначению 2 170 010 руб. После проверки Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа правомерности расходования денежных средств, Корчемлюком Е.Г. был произведен их частичный возврат, путем перечисления на счет ТСЖ «Флюарит»
1 506 151 руб. 36 коп.
Невозвращенная ответчиком ТСЖ «Флюарит» сумма денежных средств составила 663 858 руб. 64 коп. и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 13.1 и 13.2 Устава ТСЖ «Флюарит» правление осуществляет руководство текущей деятельностью Товарищества и является его исполнительным органом.
Председатель правления, в свою очередь, обеспечивает руководство текущей деятельностью Товарищества (п. 14.1 Устава).
Ответчик факт перечисления денежных средств в указанной сумме
не оспаривал, пояснил, что данные средства были израсходованы по целевому назначению.
В обоснование своей позиции, представитель истца ссылался на то,
что документов, подтверждающих расход указанных денежных средств на нужды управления многоквартирным домом, ответчик в ТСЖ «Флюарит» не представил, следовательно, ответчик своими неправомерными действиями нанес материальный вред ТСЖ «Флюарит».
Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В силу статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии
с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.
Председатель правления ТСЖ является одним из членов правления, возглавляет его, права и обязанности председателя обусловлены компетенцией правления, определенной статьями 147, 148, 151 ЖК РФ.
С учетом изложенных положений ЖК РФ председатель правления ТСЖ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСЖ.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указывалось выше факт перечисления денежных средств на счет Корчемлюка Е.Г. подтверждается материалами дела, и последним не оспаривается, однако доказательств подтверждающих израсходование 663 858 руб. 64 коп. по целевому назначению, в материалы дела ответчиком не представлено.
Так же суд оценил представленные в материалы дела документы, заключения аудиторских проверок ООО «АУДИТ-КАМЧАТКА» и ООО Аудиторской компании «АУДИТ ГАРАНТИЯ» представленные истцом и ответчиком, и пришел к выводу о том, что заключение ООО «АУДИТ-КАМЧАТКА», представленное истцом, является более правильным и полным.
Довод ответчика о неподведомственности данного спора арбитражному суду отклоняется по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец обращался в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Корчемлюку Е.Г. о взыскании 663 858 руб. 64 коп.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.02.2014 по делу № 2-1277/14, производство по гражданскому делу
по иску ТСЖ «Флюарит» к Корчемлюку Е.Г. о взыскании денежной суммы прекращено, в связи с тем, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции, определение не было обжаловано и вступило в законную силу.
ТСЖ «Флюарит» 24.03.2014 обратилось с тем же иском в Арбитражный суд Камчатского края.
Поскольку определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.02.2014 о прекращении производства по делу вступило
в законную силу и является обязательным для всех на территории Российской Федерации и подлежит исполнению, у истца нет иной возможности защиты своего права кроме как посредством рассмотрения иска в порядке арбитражного судопроизводства.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Камчатского края полагает, что прекращение производства по делу по причине неподведомственности спора арбитражному суду при отказе ранее в рассмотрении этого же спора судом общей юрисдикции также с указанием на его неподведомственность приведет
к фактическому лишению истца права на судебную защиту.
На основании изложенного, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований в сумме 663 858 руб. 64 коп.
Государственная пошлина по иску составляет 16 277 руб. 16 коп.
и уплачена истцом при обращении в суд. Согласно статье 110 АПК РФ расходы
по уплате 16 277 руб. 16 коп. государственной пошлины относятся на ответчика
и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Корчемлюка Евгения Геннадьевича в пользу товарищества собственников жилья «Флюарит» ущерб в сумме 663 858 руб. 64 коп.
и 16 277 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Никулин
