Определение от 08 апреля 2009 года №А24-1143/2009

Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1143/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-1143/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      № А24-1143/2009
 
    08 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, ознакомившись
 
    с заявлением
 
    Камчатского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора
 
    к
 
    ОАО «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство»
 
    о привлечении
 
    административной ответственности
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указано наименование истца, его место нахождения.
 
    В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 204 в заявлении не указана должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    В нарушение ч. 2 ст. 204 в приложении к заявлению отсутствуют доказательства подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    заявление Камчатского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора № А24-1143/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 21 апреля 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.И. Решетько
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать