Определение от 09 апреля 2009 года №А24-1142/2009

    2
 
А24-1142/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-1142/2009
 
    09 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    Открытого акционерного общества охотничье-промысловое хозяйство «Петропавловское»
 
    о признании недействительными требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от 23.06.2008 № 40939, от 11.07.2008 № 23529, от 17.09.2008         № 25661,  от 16.10.2008 № 27383, от 17.11.2008 № 28597, от 16.12.2008 № 30968
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Допускается заверение копии документа как нотариальное, так и путем подписи компетентным лицом, его представившим, с приложением печати организации.
 
    Вместе с тем, представленные заявителем документы не удостоверены надлежащим образом.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно с ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным организацией уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Таким образом, при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них. Как установлено судом, заявителем оспаривается шесть требований, при этом госпошлина уплачена в размере 1000 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить заявителю доплатить государственную пошлину в установленных главой 25.3 Налогового Кодекса РФ порядке и размере и представить соответствующие доказательства в суд.  
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, доказательства получения требования № 40939 12.07.2008, № 23529 – 11.07.2008, № 25661 – 28.09.2008, № 27383 – 05.11.2008, № 28597 – 30.11.2008,  № 30968 – 29.12.2008.
 
    Кроме того, заявителю необходимо указать, а также представить доказательства, подтверждающие основания соединения в одном заявлении нескольких требований, в том числе, связь между ними по основаниям  возникновения и доказательствам.  
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Также суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.    
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 28 апреля 2009 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                     К.Ю. Иванушкина