Определение от 21 апреля 2009 года №А24-1137/2009

    2
 
А24-1137/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский      № А24-1137/2009
 
    21 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Решетько В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича
 
 
    к
 
    Управлению Роспотребнадзора по Камчатскому краю
 
    о признании недействительным и отмене постановления №090333 от 20.03.2009
 
 
 
установил:
 
 
    определением арбитражного суда от 08.04.2009 заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до 21.04.2009.
 
    Копия определения от 08.04.2009 получена 13.04.2009 заявителем лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    13.04.2009 представил в суд документы во исполнение определения суда от 08.04.2009, а также приложил почтовую квитанцию о направлении копии заявления в адрес ответчика.
 
    Согласно статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Поскольку таким документом в соответствии со статьей 125 АПК РФ является заказное письмо с уведомлением о вручении, то в качестве доказательства направления копии иска заказным письмом с уведомлением о вручении истец должен представить в суд почтовую квитанцию с отметкой о направлении письма адресату с уведомлением.
 
    В нарушение вышеуказанных норм копия искового заявления была направлена в адрес ответчика по почтовой квитанции №13523 от 13.04.2009 без уведомления.
 
    Поскольку в представленной истцом почтовой квитанции №13523 от 13.04.2009 отметка о направлении письма с уведомлением отсутствует, суд пришел к выводу о неисполнении истцом требований статей 125 и 126 АПК РФ.
 
    Таким образом, заявитель указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения не обращался.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича возвратить заявителю.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    возвратить заявление №А24-1137/2009 индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу.
 
 
    Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 9 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.И. Решетько