Определение от 29 апреля 2009 года №А24-1136/2009

    3
 
А24-1136/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  приостановлении производства по делу   
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело №А24-1136/2009
 
    29 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи А.М. Сакун, при ведения протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление
 
    индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера  Жораевича
 
 
 
    об
 
    отмене и признании  недействительным постановления Управления Роспотребназора  по Камчатскому краю  от 20.03.2009   № 090334
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Восканян М.Ж. – паспорт 30 01 061 173, выдан  2 ПО ПВС  УВД  г. Петропавловска – Камчатского   
 
    от заинтересованного
 
    лица
 
    Горячкина Н.Г. – представитель по доверенности № 3262/57 от 08.08.2008 (сроком  на 1 год),
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Восканян Мгер  Жораевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о отмене и признании  недействительным постановления Управления Роспотребназора  по Камчатскому краю  от 20.03.2009   № 090334.
 
 
    До начала судебного заседания от  заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.
 
 
    В судебном заседании заявитель  ранее заявленное ходатайство подержал.
 
 
    Представитель административного органа в удовлетворении ходатайства просит отказать в связи с пропуском срока.   
 
 
    Согласно части 2 статьи 208 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
 
 
    Аналогичное правило закрепляется в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Арбитражный суд по ходатайству заявителя восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 2 и 3 статьи 117 АПК РФ).
 
 
    Следовательно, основным условием восстановления срока для судебного обжалования является наличие ходатайства заявителя и уважительность причин пропуска данного срока. При этом законодателем не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин, поэтому данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела. Так, к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
 
    Как следует из приложенных к ходатайству документов, заявитель 26 марта 2009 года (т.е. в установленный срок) обращался с заявлением о признании   незаконными постановлений в том числе и оспариваемому по данному делу. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27 марта  2009 года по заявление ИП Восканян М.Ж  было возвращено. Устранив недостатки,  предприниматель повторно обратился с заявлением в суд  3 апреля 2009 года.
 
 
    Учитывая указанные обстоятельства,  незначительный срок пропуска, а также в целях реализации положений статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантировании каждому судебной защиты его прав и свобод, арбитражный суд считает необходимым восстановить заявителю процессуальный срок на подачу заявления в арбитражный суд.
 
 
    Заявитель  в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края находится дело №А24-1096/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера  Жораевича о признании недействительными определений от 23.03.2009 по делам  об административных правонарушениях № 081239, № 081240 от 24.10.2008 , разрешение которого имеет важное значение  для рассмотрение данного дела. Представил ходатайство в письменной форме.
 
 
    Представитель заинтересованного лица по ходатайству заявила возражения.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
 
    Поскольку определение от 23.03.2009 имеет отношение к постановлению  по делу   об административных правонарушениях № 081239, указанному в оспариваемом постановлении  в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, то суд считает, что разрешение  дела №А24-1096/2009 имеет важное значение для рассмотрения настоящего дела, а заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.  
 
 
    Производство по настоящему делу подлежит приостановлению, на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вступления в законную силу  судебного акта по делу №А24-1096/2009.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Ходатайствоиндивидуального предпринимателяВосканяна Мгера  Жораевича о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
 
 
    Приостановить производство по делу №А24-2330/07-15 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-1096/2009.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             А.М. Сакун