Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А24-113/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-113/2009
23 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"
к ответчику
открытому акционерному обществу "Банк Москвы"
о взыскании 1 552 714 руб. 69 коп.
при участии:
от истца
Новицкий В.В.– представитель по доверенности
от 16.03.09 г. (сроком на 1 год)
от ответчика
Сорокин А.П.– представитель по доверенности
от 09.01.08 г. (сроком по 17.10.10 г.)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Банк Москвы" Камчатский филиал задолженности по договору подряда от 26.01.2007 г. в размере 1 552 714 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 706, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Как следует из материалов дела между ОАО «Банк Москвы» (заказчик) и ООО «Стройсервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 26.01.07 г., согласно которому подрядчик выполняет работы на объекте «нежилые помещения 1 –го этажа поз.1-21 в двухэтажном здании по адресу г.Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, 11 в объеме, определенном в Техническом задании и проектно-сметной документации на условиях и в сроки, согласованных в договоре (ст.1, 2 договора).
Согласно ст. 3 договора стоимость работ на момент заключения договора составляет 15 201 667 руб. 72 коп.
Стоимость работ на момент заключения договора определена исходя из сводной сметы (приложение 2), составленной на основании проектно-сметной документации (книга 3). По мере пересчета сметной документации в соответствии с п.2.4 договора, выполнения и приемки каждого этапа работ, стоимость работ может корректироваться.
Стоимость работ по договору формируется на основании проектно-сметной документации.
При формировании цены договора были применены индексы изменения сметной стоимости, действовавшие на 4 квартал 2006 г.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, подрядчик выполнил работы на объекте (в том числе дополнительные работы), заказчик их принял и оплатил.
Спора по объему выполненных работ между сторонами нет.
Согласно п.6.1 заказчик обязался передать подрядчику строительную площадку в течение 3 дней с момента подписания договора по акту приема передачи в состоянии пригодном для начала работ.
Поскольку площадка своевременно передана не была, подрядчик приступил к выполнению работ позже и, следовательно, завершил выполнение работ не в мае 2007 г., а в январе 2008 г.
Истец полагает, что поскольку задержка в сроках выполнения работ связана с нарушением сроков передачи площадки заказчиком, то при определении стоимости выполненных работ должны применяться индексы сметной стоимости, действовавшие не в 4 квартале 2006 г., а в 3 и 4 квартале 2007 г.
При пересчете стоимости выполненных работ с применением индексов, действовавших в 3 и 4 кварталах 2007 г. стоимость работ увеличивается на 1 552 714 руб. 69 коп.
Поскольку ответчик считает требование истца об оплате выполненных работ по стоимости, определенной с применением индексов 2007г. необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Договором предусмотрено, что пересчет (корректировка) сметной документации может производиться в соответствии с п.2.4 договора, после выполнения и приемки каждого этапа работ.
Обязательное применение индексов сметной стоимости, и корректировки цен при их изменении законом не предусмотрено.
Пунктом 2.4 договора установлено, что пересчет сметной стоимости производится в процессе выполнения работ по согласованию с заказчиком в зависимости от конкретных технических условий.
Таким образом, стороны установили в договоре зависимость стоимости работ только от изменения технических условий.
Индексы сметной стоимости не могут быть отнесены к техническим условиям и, следовательно, стоимость работ по договору не зависит от их изменения.
Кроме того, суду не представлено доказательств нарушения заказчиком сроков передачи строительной площадки (Акт передачи строительной площадки).
Довод ответчика о том, что при расчете стоимости дополнительных работ применялись индексы 2007 г., не имеет отношения к делу, поскольку отношения сторон по дополнительным работам урегулированы п.7.22 договора, предусматривающим заключение дополнительных соглашений и согласование отдельных сметных затрат.
На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Государственная пошлина по иску составляет 19 264 руб. и, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца. Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в полном размере, то её взыскание не производится.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
