Решение от 08 мая 2009 года №А24-1125/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1125/2009
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    Муниципальному учреждению культуры «Центральная городская библиотека» 
 
    о взыскании
 
    17 690, 62 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Гафарова Е.А. – по доверенности от 11.01.2009 №04-48/0037 (до 31.12.2009);
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен;
 
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального учреждения культуры «Центральная городская библиотека» 17 690,62руб. составляющих задолженность по единому социальному налогу за 2007 год.
 
    Ответчик участие полномочного представителя в предварительном судебном заседания не обеспечил, отзыв не направил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, пояснила суду, что на день судебного заседания задолженность ответчиком не погашена, в доказательство представила подписанный сторонами акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №2033 от 21.04.2009 года.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик – Муниципальное учреждение культуры «Центральная городская библиотека» зарегистрировано ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ОГРН 1024101042393).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 НК РФ).
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога установлены статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки представленных ответчиком 14.03.2008 декларации по единому социальному налогу за 2007 год, налоговым органом установлено, суммы начисленных налогов составили: в ЕСН ПФ по сроку 15.11.2008 – 45 733, 00 руб., ЕСН ПФ по сроку 15.12.2008 – 45 762, 00 руб., ЕСН ПФ по сроку15.01.2009 – 49 274,00 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
 
    Как следует из материалов дела, с учетом произведенной добровольной оплаты задолженности по ЕСН ПФ, сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет по итогам отчетного периода за 2007 года составила 17 690, 62 руб.
 
    В соответствии со статьями 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от 22.09.2008 № 73841 со сроком исполнения до 17.10.2008.
 
    Как следует из материалов дела и представленных доказательств, на день рассмотрения дела задолженность по ЕСН ответчиком не уплачена.
 
    Пункт 1 части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что на день рассмотрения спора задолженность по налогам ответчиком в добровольном не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – задолженность по единому социальному налогу в сумме 17 690,62 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют707, 62 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Центральная городская библиотека», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 13.08.1999 за № 692, основной государственный регистрационный номер 1024101042393, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, дом 20:
 
 
    -    задолженность по единому социальному налогу за 2007 год в сумме 17 690, 62 руб.
 
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 707, 62 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.И. Решетько