Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А24-1122/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1122/2008
15 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2008 года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в интересах Камчатского филиала (далее – ОАО «Дальсвязь»)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Северная Пацифика»
о взыскании 7 634,79 руб.
при участии:
от истца: Винокур В.В. – представитель по доверенности от 11.01.2008г. (сроком по 31.01.2009г.)
от ответчика: не явился
установил:
ОАО «Дальсвязь» обратилось в суд с иском к ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика» о взыскании 7 634,79 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет по договору № 711104/711141 от 18.04.2005г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 ГК РФ и неисполнение последним обязательств по данному договору.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 10.04.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 12.05.2008г. в 12-15.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции истец не возражал.
С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Пояснила, что доступ к сети Интернет осуществляется по выделенной линии DSLсогласно приложения к договору. Задолженность в сумме 7 634,79 руб. образовалась за три месяца с 17.08.2008г. по 31.10.2008г.. В связи с образовавшейся задолженности на лицевом счету ответчика доступ к сети Интернет был приостановлен в соответствии с п. 3.2.1 договора.
В обоснование выполнения услуг по договору истец ссылается на выставленные счета-фактуры, детализацию счета по оказанным услугам за спорный период и выписку из лицевого счета ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2005 года между ОАО «Дальсвязь» («Оператор связи») и ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика» («Абонент») подписан договор № 711104/711141 по условиям которого Оператор связи в соответствии с лицензией и техническими возможностями обязуется оказать Абоненту услуги по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет (далее – Интернет-услуги), а последний обязуется своевременно, в полном объеме оплачивать комплекс получаемых Интернет-услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1, 3.3.2).
В соответствии с приложением к договору, доступ к сети Интернет по настоящему договору осуществляется по выделенной линии.
Как следует из Прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям Камчатским филиалом ОАО «Дальсвязь», утвержденного генеральным директором ОАО «Дальсвязь», Интернет-услуги предусмотрена абонентская плата за постоянное IPсоединение через порт со скоростью на порту до 2 Мб/сек, включая 1 000 Мб внешнего трафика в размере 3 658 руб.
Также предусмотрена оплата входящего в сторону абонента трафика (свыше указанного в тарифном плане), которая по внутреннему (локальному) трафику составляет 0,70 руб. за 1 Мб, по внешнему трафику – 3,60 руб.
В исковом заявлении истец указывает, что с 17.08.2005г. на основании заявления ответчика ему была предоставлена дополнительная услуга, предусмотренная п.9 ч.5 раздела 10 Прейскуранта – маршрутизация почты для почтового домена. В соответствии тарифом, установленным в Прейскуранте, ежемесячный размер оплаты за один домен составляет 11,80 руб.
Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг по данному договору осуществляется Абонентом в порядке предоплаты путем внесения авансовых платежей. Сумму авансовых платежей Абонент определяет самостоятельно.
В соответствии с п. 3.3.1 договора Абонент обязан самостоятельно контролировать состояние своего лицевого счета путем получения информации на сайте Оператора связи: www.kamchatka.ru в разделе «Статистика».
Проанализировав содержание названного договора, суд считает его заключенным, поскольку форма договора, требования и условия в силу ст. ст. 432, 779 ГК РФ сторонами соблюдены и согласованы.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение принятых обязательств истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждено имеющейся в материалах дела детализацией счетов по оказанным Интернет-услугам за период с 17.08.2005г. по 31.10.2005г. с указанием даты и времени оказания услуг, типа и направления трафика, а также объема данных в Мб.
Для оплаты оказанных услуг связи за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры:
- № 1252226 от 31.08.2005г. на сумму 1 728,65 руб., где абонентская плата за период с 17.08.2008г. по 31.08.2008г. составила 1 716,63 руб., локальный входящий трафик – 6,49 руб., маршрутизация почты для почтового домена – 5,53 руб.;
- № 1366231 от 30.09.2005г. на сумму 3 686,04 руб., где абонентская плата за полный месяц составила 3 658 руб., локальный входящий трафик – 16,24 руб., маршрутизация почты для почтового домена – 11,80 руб.;
- № 1478852 от 31.10.2005г. на сумму 3 676,60 руб., где абонентская плата за полный месяц составила 3 658 руб., локальный входящий трафик – 6,80 руб., маршрутизация почты для почтового домена – 11,80 руб.;
- № 1574821 от 30.11.2005г. на сумму 3 308,33 руб., где абонентская плата за период с 01.11.2005г. по 28.11.2005г. составила 3 308,33 руб.
На общую сумму 12 399,62 руб.
На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако в нарушение указанной нормы законы и условий договора В ответчик оплату за оказанные услуги Оператором связи в спорный период в полном объеме не произвел. С учетом частичной оплаты и перерасчетом истцом абонентской платы за период с 01.11.2005г. по 28.11.2005г. сумма задолженности ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика» перед ОАО «Дальсвязь» составила 7 634,79 руб., что также подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета ответчика по состоянию на 31.12.2006г.
Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
Претензии, направленные истцом в адрес ответчика № 41/6 от 17.11.2006г., № 140/657 от 05.02.2008г. о погашении в досудебном порядке имеющейся задолженности в размере 7 634,79, оставлены последним без удовлетворения.
Доказательства оплаты указанного долга ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои денежные обязательства из договора, поскольку не оплатил оказанные истцом услуги в установленный договором срок и порядке, в связи с чем, исковые требования ОАО «Дальсвязь» о взыскании с ООО «Редакция журнала «Северная Пацифика» 7 634,79 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб. и согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 000003053 от 28.03.2008г.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Северная Пацифика» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 8 134,79 руб., из них 7 634,79 руб. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья В.А. Ведерникова
