Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А24-11/2009
3
А24-11/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-11/2009
02 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
встречного искового заявления: Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис»
к ответчику: Открытое акционерное общество «Камчатскэнергоремсервис»
о понуждении к исполнению обязательств в натуре
по делу № А24-11/2009
по иску
Открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис»
к ответчику
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис»
о взыскании 195 545 руб. 90 коп.
установил:
Истец, ОАО «Камчатскэнергоремсервис», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 711 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ООО «ТехноСтройСервис» основной долг в сумме 153 920 руб. 26 коп. по договору подряда от 13.07.2006 г. № 49 и банковские проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 41 624 руб. 64 коп.
30 марта 2009 года от ООО «ТехноСтройСервис» поступило встречное исковое заявление в котором на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 396, 708, 720, 753 ГК РФ просит суд понудить ответчика ОАО «Камчатскэнергоремсервис» к надлежащему исполнению своих обязательств по договору подряда в натуре.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления, суд установил, что 31 марта 2009 года судом разрешен спор по существу по первоначальному иску и принято решение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия встречного искового заявления ООО «ТехноСтройСервис» по делу № А24-11/2009 к производству у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, по правилам ст. 129 АПК РФ.
На основании изложенного, встречное исковое заявление ООО «ТехноСтройСервис» подлежит возвращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцами государственная пошлина, в случае возвращения искового заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного истцу по встречному иску ООО «ТехноСтройСервис» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при предъявлении иска в суд по квитанции почтового перевода от 30.03.2009 года.
Руководствуясь ст. 129, 132, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Встречное исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис».
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 30.03.2009 года.
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 АПК РФ.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 48 листах, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Алексеева Ж.П.
