Определение от 13 апреля 2009 года №А24-1114/2009

    3
 
А24-1114/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-1114/2009
 
    13 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича о принятии обеспечительных мер по делу
 
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича
 
    к
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому Камчатского края
 
    о признании
 
    недействительным решения №12-13/118/32486 от 30.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
индивидуальный предприниматель Иванов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции №12-13/118/32486 от 30.12.2008.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов согласно статье 197 АПК РФ АПК РФ рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В связи с оспариванием решения налогового органа заявитель обратился с вышеуказанным ходатайством в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Данный перечень не является исчерпывающим.
 
    Частью 3 ст.199 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
Обращение индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения продиктовано тем, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа может причинить значительный ущерб заявителю. Данное обстоятельство подтверждается наличием денежных обязательств заявителя, которые могут быть не выполнены в результате незаконного принудительного взыскания налога и пени, и возможных санкций или иных неблагоприятных последствий за их невыполнение.
    Значительность ущерба, который может быть причинен заявителю в результате незаконного принудительного взыскания налога и пени, также следует из того, что выставленное требование №8 68 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.03.2009 года на сумму 4 038 187, 12 рублей, является значительной для заявителя суммой, выплата которой сделает невозможным погашение кредита в банке и оплаты процентов.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал, что ходатайство подлежит удовлетворению в части заявленных требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 94, 184-185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
 
 
определил:
 
 
ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции №12-13/118/32486 от 30.12.2008.
 
Приостановить до рассмотрения дела по существу решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому Камчатского края №12-13/118/32486 от 30.12.2008.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                              В.И.Решетько